我是刀哥。
01
昨天下午，阿里公布了蒋凡事件的调查处理结果。
调查结果是：
阿里在2016年投资如涵电商的决策与蒋凡无关；
蒋凡对如涵电商、张大奕所有淘宝、天猫店铺的经营活动并无任何利益输送行为。
对蒋凡的处理是：
1、 起取消阿里合伙人身份。
2、 记过处分。
3、 职级从M7降级到M6。
4、 取消上一财年度所有奖励。
阿里给出了一个看起来足以安抚阿里内外的解释与“重罚”处理结果，我一点都不意外。
但一波“媒体人”兴奋的转发这个“重罚”，着实让人感到可笑。
这算什么狗屁重罚？
看似公正的结果，却总让人觉得哪里不对劲——阿里一直宣传的价值观哪里去了？
02
简单回顾下蒋凡出轨网红小三事件。
4月17日，微博ID为“花花董花花”的博主发声手撕当红网红张大奕：这是我第一次也是最后一次警告你，再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。望自重，好自为之。
据悉，“花花董花花”淘宝和天猫总裁蒋凡的老婆。
4月18日下午，淘宝天猫总裁蒋凡在阿里内网发帖，就网络传言带来的不好影响对公司和同事道歉，并请求公司对自己展开调查。
随后，阿里巴巴正式进行调查，并表示“无论是谁，都必须遵守公司商业准则，没有任何例外”。
阿里的调查和处罚也出来的很快。
不过在我看来，这个调查结果某种程度是给蒋凡洗白了：
阿里在2016年投资如涵电商的决策与蒋凡无关，蒋凡对如涵电商、张大奕所有淘宝、天猫店铺的经营活动并无任何利益输送行为。
因为没有利益输送，所以蒋凡在经济、公司利益方面都没有问题，蒋凡是清白的。
而处罚结果也是阿里在最大程度的保护蒋凡：
1、降级、从合伙人身份除名都是暂时的，风波过后，只要阿里愿意，恢复合伙人身份，升到M7并不难。
2、取消上年度奖励，相对于蒋凡这种级别，只是一些钱的损失，毛毛雨。
最关键的是，蒋凡依旧担任淘宝和天猫的总裁。
我想到了2016年，阿里四名员工因为写程序抢了几盒月饼，最终被阿里开除。阿里表示，万物都有底线，阿里的价值观不容侵犯。
可现在，阿里对蒋凡的处理，让我们惊奇地发现，阿里价值观的铁拳重重提起，轻轻地放下。
对于“党指挥枪”、“支部建在连上”的阿里巴巴来说，这一点都不“阿里”。
03
我这里说下阿里的抢月饼事件。
2016年，阿里内部搞一个中秋抢月饼活动，有员工想秒杀一盒月饼，无奈发现点开界面月饼就被抢光了。
有几个程序员自己写了小程序，用程序抢月饼，结果程序启动后，抢多了，这几个程序员找到人力部门退月饼。
虽然四名程序员毫无主观恶意的情况下为了秀技术抢了几个月饼，而且依旧是付费的，可以说没有给阿里带来任何损失。
但阿里的人力部门对四人的处理结果是——当场开除，理由是四人违反了阿里的价值观。
我仍然记得，抢月饼被开除事件，很多自称阿里人义正严辞：从公司章程、法律法规、职业道德到人际交往等各个角度为公司辩护，同时把被开除的同事踩了一脚又一脚。
可现在轮到蒋凡这事——搞小三、小三的公司堂而皇之的入住天猫，原配和小三撕逼闹得沸沸扬扬，带来的实质性损失少说买几亿个月饼吧。
怎么处理的呢？降一级，扣掉年终奖。
这真tm是惊天重罚！抢个月饼都被开除了，这都还好好的？难道在阿里眼里抢一个破月饼比破坏婚姻还毁坏价值观？
那几个因抢月饼而被开除的员工，看到这个结果会有什么感想？
老祖宗有句古训: 食色性也。我真的怀疑阿里是看到“食”在“色”前头，所以认为抢几盒月饼比已婚出轨严重吧。
除了这么解释，真的找不到合适的理由了。
04
说实话，这次阿里的处理太让人失望了。
特别是和抢月饼事件的处理相对比，简直是窃钩者诛窃国者侯的现代版本。
当初因为抢月饼被开除的程序员被问及以后的生活规划，他自嘲地引用了阿里六大价值观里的一句：“拥抱变化吧”。
而这次蒋凡事件，阿里看似挥泪斩马谡，其实只是自罚三杯——蒋凡基本没什么变化，还能继续左拥右抱。
我们可以容忍持才傲物，但为有能力的人降低道德评判门槛，这无疑是告诉更多身居高位的男人，只要你们足够优秀，就可以出轨，可以违背契约伤害另一半，不用道歉，也不会受到任何实质性惩罚。
为了一个道德败坏的人，连一个为保护婚姻而发声的受害人的微博都要控制，为了洗白那个道德败坏的人，甚至操控舆论，阿里这样的表率，如果不是作恶的话，也很难用其他词来形容了。
舆论确实可以操控，但如果阿里这样量级的企业，接班人非一个出轨的人不可，那么以后别再吹什么价值观了。
05
最后，奉劝各位男同胞一定把蒋凡这个事给女朋友或者老婆好好说一下。
如果能让她们觉得阿里这个处理结果简直是狗屎，顺便忽悠她们把最近买的东西全部退货，岂不美哉？
毕竟我们不是图省钱，做人得有正义感，是吧。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/369791.html