最近十年中，智能手机应该是最受关注的电子消费品之一了。可以说智能手机就是伴随着创新而生的：从最初的触摸屏、应用商店到最近的屏下指纹、全面屏屏和线性震动马达。这些技术创新不仅让消费者得到了更好的使用体验，同时也让手机厂商们赚了个盆满钵满。
新机年年发布。为了让消费者买单，手机功能就要年年推陈出新。但问题是并不是所有的新功能都是“有意义创新”，也有不少“创新”不能让消费者满意。
近日一家外媒GSMArena就发布了一项投票，让用户选出自己“最不喜欢的手机设计”。这份榜单的结果颇值得让人一看。
调查显示：民众最不喜欢的设计前两项分别是：凑数副摄和取消附送充电头方案。
一、凑数副摄
最近几年里，除了性能和流畅度的比拼。手机摄像头的比拼成了厂商们开辟的第二战场。于是手机的后置摄像头越来越多，像素和参数也是蹭蹭的往上涨。
目前旗舰机上比较主流的多摄方案是：主摄+超广角+长焦的镜头组合。应该说这套方案中各个镜头很好地“取长补短”，弥补了单个摄像头拍摄时的不足。
不过一些厂商借着消费者“镜头越多越好”的心里。设计出了所谓“凑数副摄”，着实是纯粹为了营销噱头。比如某知名品牌厂商去年设计的旗舰手机。原本是主摄+超广角的后置方案，为了后置镜头不显得太单薄，硬生生又加入了一颗景深镜头和一颗微距镜头，“凑”成了后置四摄。但加入景深和微距参数偏低，对日常成像的帮助着实不大。
要知道现在如今手机内部设计是寸土寸金，只是为了增加卖点多加入无用的“凑数副摄”。不但无端提高了成本，还挤占了宝贵的手机空间。有数码博主就一针见血的指出：拿“凑数副摄”的钱换个好点的震动马达就可以很大提升用户体验，不香么。
“凑数副摄”荣登最不受欢迎设计榜首，实至名归！
二、取消附送充电头方案
取消附赠的充电头也是近段时间最受争议的话题之一。先是苹果起头，之后三星和小米也相继宣布：在最新的旗舰机包装内不再附送充电头。
苹果给出的理由是：iPhone卖了这么多年，大多数用户已经拥有了充电头。去掉充电头不仅节省包装的体积，还可以节省制造充电头的材料和能源，为节能减排做出贡献。
理由说得冠冕堂皇，最终的结果是苹果说要节能环保，消费者却要为此买单。这种“被环保”的举措肯定会引起消费者反感：苹果你是给我提供创新产品，而不是过来教我做人的。
相对而言，小米的做法则是更温和和厚道。提供了环保版和套装版两种方案，把环保的权利交给消费者。但从公布出来销售成绩来看，绝大多数的用户还是选择了套装版。
个人认为，目前快充头还在普及，且快充协议还未统一的时期。用环保的理由不附送充电头实在是方向错了。更何况，现在谁家里还没两部淘汰下来的旧机。厂商们在卖力推销新机的同时，为我们的旧机想想去处才是实实在在地环保行为。
三、快充搭配小容量电池 （15%用户投票）
令人意外的是，“使用小容量电池+快充”的方案被放到了榜单的第三位。这也是一些厂商在设计时没有考虑到用户使用体验的一种表现。
雷军在最新发布会上就曾经表示过：新款旗舰机的电池容量必须大于4500毫安时。否则无法满足用户一天的使用。
用户不可能每次出门都带着充电器和数据线。即使带了你也未必随手就能找到充电的地方。所以如果不能满足一天的使用的电池容量，再快的快充也是没有意义的。
此外让用户们感到不满意的设计还有：“没有长焦镜头”（9.28%用户）和塑料材质（8.8%用户）
个人觉得这个榜单，对当下一些厂商的“无用设计”分析的相当准确。用户们用脚投票，才能保证市场的良性循环。让坚持开发“有用设计”的厂商们发展起来，如此智能手机行业才能保持健康成长。
在过去的一年中，你认为最糟糕的手机设计是什么？不妨在评论区说说你的想法！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/395110.html