前几天B站上线了互动视频的功能，观众可以像玩剧情游戏一样，由自己来决定视频内容的走向和结局。考虑到已经有越来越多优秀的国产剧情游戏，比如《隐形守护者》就是一部视频互动类型的游戏，所以按照这样的趋势来看，这种互动视频的模式应该会很受欢迎。
我也体验了几个互动视频，感觉就跟剧情游戏一样，每到一个节点会给出选项，以这种方式来进行互动，听起来很有趣，但是看了几个或者说是玩了几个游戏视频之后，感觉有点无聊。这里并不是说视频内容怎么样，其实视频创意和内容都非常好，但正是因为这样刻意制造分支的内容，就会给人一种在玩游戏的感觉，而不是在看视频，所以如果是以游戏的标准来看，会产生无聊的感觉也就不那么奇怪了。
其实这种互动视频模式并不算特别新鲜，前一阵子网飞推出的影片《黑镜：潘达斯奈基》也是采用了这种选项的互动方式，更早一些2015年油管上有人上传了名为《孔明的陷阱（Kaizo Trap）》的视频，在当时利用油管的注释功能，把这一部视频活生生的变成了一款解密游戏，这个视频非常流批，里面的解密涉及非常丰富且困难，有时候需要用到ASCII码和十六进制之间的转换，甚至还需要用到八卦来解迷宫。遗憾的是今年油管取消了注释功能。
所以我们就拿《黑镜：潘达斯奈基》来作为例子，这部影片可互动的分支走向从开始一直贯穿到影片结束，比如一开始主角的早餐吃麦片还是玉米片？要不要接受老板邀请进入游戏公司工作？随着剧情的发展，你的选择将会变得越来越重要，比如是否要服下同伴给的致幻药物？是否要杀人？在这所有的选择下，视频和游戏的界限逐渐变得模糊起来，并且一顿操作之后，视频的时间可能变成最短40分钟或者最长2小时多。
这对于那些想要看到真正结局的观众来说，万一选择错误的选项，就会被打道回府重新开始，并不是所有人都有这样的耐心，去重新回顾之前的选项，即便是可以快进跳转，也非常容易会产生厌烦心理。
主要原因还是这种类型的互动视频，会让游戏和视频的界限变得模糊。虽然两者都是娱乐消遣的生活方式，但选择玩游戏，这时候的心态就是我要自己掌握主角的命运，而选择看视频，这时候的心态就不一样了，我只想安安静静的看一会不费脑子不用思考的视频来休息放松一下。如此一来，你就会知道目前互动视频的一些缺陷了。
正如这部互动式电影的一段影评所说的那样：“形式大于内容，既然是互动选择，为何会有对错之分，作为游戏娱乐性太差，作为电影情节过于粗糙，只能算是一次尝试“。
的确，在理想的情况下，如果每一次的选择都会产生新的剧情分支，那么总的剧情线将会以指数形式增长，就比如每次给出两个选项，整部视频总共有10处选择节点，这就意味着会有1024个不同结局，显然这是不可能的。
一般的做法就是，比如设置5个结局，那就只有五条正确的或者相近正确的故事线，而其它的选择都会被指向到开始，也就是常说的“Dead End”。所以互动视频会给up主带来更多的动作量，即便只有两三个结局，那也会是成倍的制作量。
目前来看，这种互动视频的模式仍然处于探索阶段，并且没有标准，内容形式没有参考，一切都只能靠摸索，所以这个模式对于一些up主来说是个很大的机会，如何利用互动视频来更好的表达自己想要表达的内容，是一件很费心思的事情。
但凡事都有利弊，B站推出互动视频，可以说是顺势而为。这个国内最具活力的弹幕视频网站，二次元文化、鬼畜文化、游戏文化是B站的基因，弹幕文化是B站的核心之一，而弹幕本身也是一种互动，一种没有反馈的互动，这是B站最大优势。
从B站的用户画像来看，大部分都是90、00后的年轻人，他们更勇于接受新鲜事物，极具创新思维，单纯的观看视频根本无法满足他们善于自我表达的心理诉求，这也是B站推出互动视频的最大底气。
或许在未来的5G时代，网速的解决下，互动视频也有成为下一个视频风口的可能，因为互动的方式可以是很多种，并不局限于做选择题，再加上弹幕等的交互，把真人、游戏、视频这三者相结合的互动视频，必然会产生更多的玩法。
以数码测评为例，以后就可以针对不同的用户群体给出不同的选项，比如侧重性能方面的就选择性能这一分支，侧重拍照就选择拍照这一分支，自己的预算是2000元，就选择2000元这一分支的购买建议。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yx/59497.html