肖申克救赎的电影技法
《肖申克的救赎》当年票房惨淡，在奥斯卡也落败于当年的热门电影《阿甘正传》，七项提名颗粒无收。
然而时间不会埋没好电影，当越来越多的人接触到这部电影，口口相传，互联网时代的到来，豆瓣和imdb长时间占据影史第一的宝座。这部电影没有特效，没有动作场面，也不是宏大史诗片，只有一个纯粹的好故事，这就是一个好电影最核心的要素。
然而这并不代表可以小看这部电影运用的技巧手法，恰恰相反，这部电影在摄影，剪辑方面堪称教科书级别的。其中最给我留下深刻印象的是其旁白与剪辑手法。
一，旁白
摩根弗里曼饰演的瑞德是电影的重要角色，同时也承担了旁白部分。为什么不像《阿甘正传》一样用主角自己的旁白呢？
因为要制造电影故事的悬念，以增加电影的可看性，故事性。用瑞德的旁白既可以更好的塑造瑞德这个人物，同时可以减少观众与主角的距离，必要时瑞德又可以可以切换第三人称上帝视角叙述故事，旁白可以处在一个近可攻退可守的地位，又不影响故事悬念的制造，加上摩根弗里曼的独特嗓音，这样的旁白画外音堪称完美。
二，剪辑
这部电影的剪辑手法是神一般的存在，特别其中的转场技巧。个人认为电影除了故事本身的优秀，也离不开剪辑的功劳。
电影中一共有两大悬念，一是安迪有没有杀人；二是安迪的怎么挖地道的整个过程。
其实电影没有正面叙述这两个场景，只是从侧面印证和通过观众想象中的答案。
电影一开始就制造了一个大的悬念——那晚究竟发生了什么。有这样一个悬念吊着，观众便有目的地看下去。
而安迪的越狱以一种回溯的方式叙述。而重要的证据与工具都隐藏在之前的剧情与关键镜头中，让人有一种恍然大悟与搜集证据链的快感。
再者就是转场。转场本身没有很大的技术含量，只是让转场衔接的悬念让故事的有了期待。
这种悬念转场随处可见，比如场景：安迪没有山牢门，狱警怒不可遏，上去观看，镜头只留在狱警脸上就转场下个镜头——监狱长在办公室要换鞋，打开盒子是旧鞋——警铃大作。作用是用悬念完美转换了人物与场景。
场景：瑞德与汤米收到一个文件袋，互相抢夺，一切都为结果铺垫，然后没有打开就转场了——警卫送饭，打开禁闭室的小窗，原来是安迪，顺便警卫把结果说给安迪——汤米考试的成绩。
这样的好处是显而易见的，精简了剧情，又交待了安迪处境，同时制造了小小惊喜，让原本有两个小时的电影看起来并没有那么漫长，因为处处有悬念，处处有惊喜。
又比如，安迪为什么要偷衣服与鞋——因为要以体面的身份取钱。
……
也许这样的剪辑手法与转场方式稀松平常，电影旁白也并不稀奇，只是每个电影从业人的基本功，然而一部电影如此纯熟的运用，只为讲好一个故事。这样化至简至纯才是艺术，才让这部电影在百年影史上大放异彩。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/336331.html