相较于其他电影而言，大鱼海棠这部电影本身就是一部下不了定论的电影，他之中留下了太多空白的剧情线路留给观众自己，所以每一个观众对剧情都可能会有不同的看法，没有一个人的看法是完全对的，也不该有任何一个人的想法是全错的，因为对于导演自己而言，或许心中也许也并没有一个准确的答案。
《大鱼海棠》电影来自于导演梁旋的一场梦，自2004到2016年12年间，在经过无数波折之后，导演梁旋和张春和无数众筹者完成了了这部十二年的追梦电影，从电影剧情也不难看出导演的追梦心路历程。对于本片网上褒贬不一，在我看来本片的优秀之处在于他是一部梦的追寻，他的失败之处也同样是此处。他太过于追寻梦的本身，以至于有着两极分化十分严重的观影评价。
·一部绝美的中国风佳作
本片到处都是浓烈的红色，无处不能体现出一股强烈的中国风，无论是片中的围楼或是人物的穿着，都是每一个人梦中对中国风的认知。在对画面的设计上，大鱼海棠无疑是一部史诗级的佳作。在片中的许多画面更仿佛是从诗歌中走来，无论是在成年礼来临之前，椿和湫划着一片小舟，轻轻荡漾在布满斑斓星空的河面，还是说为了救鲲，去如升楼途中由划船人带着椿走过的一片缥缈云海。
每一处都把人物无限放小，借以承托出场景的浩大。
人物的渺小与场面的宽阔美丽，让每一位观众都能感受到其中的诗一般的意境。片中许多场景其中更是有许多细节的刻画和传统元素的加入，如果单论画面，大鱼海棠做的十分成功，也正如导演所说这一切的开始是他的一场梦，这些由梦而来的景象画面不可谓不梦幻，片中多次提到如“鲲之大，不知其几千里也”，“怒而飞，其翼若垂天之云”“上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋”，这些诗句都取自于庄周的《逍遥游》，虽然片中剧情与诗句原意相差甚远，但却借用诗句和诗中意境把其中的飘逸和浪漫主义发挥的淋漓尽致。
·一份褒贬不一的剧本
这一份剧本本身就是不完整的，所以观众对于剧情的看法将直接影响这部剧是一部电影的剧情是好是坏。
首先从一方面讲，椿在剧情之初便是亲手害死了鲲，无论后面如何去弥补，也改变不了椿是杀人凶手的事实，在后续的剧情之中更是因为想弥补自己害死鲲的罪过导致自己的世界洪水大涨，把所有的人都置于危险之中，对于椿的行为而言是实打实的自私愚蠢。同时在对于湫的人物线路中，湫在全篇的剧情中，为了椿尽力付出，牺牲自己，到了最后却被发了一张好人卡。对于这样一个备胎设定，许多网友更表示作者三观不正， 椿的人物形象存在巨大的问题。同时剧中许多台词令人摸不着头脑，却打着深度的幌子存在，也是莫名其妙。
但是，如果我们换一个角度去思考这些剧情，又会得出不一样的结论。对于本片的灾难而言，也许说与椿把鲲养大并没有太多的关系。灵婆用鲲的灵魂换取椿一半的生命，如果说她是个奸商或者是不称职尚能理解，如果非要说这一行为就要引起这么大的灾难实在有点不合逻辑，况且在存放灵魂的桶中已经装满了袋子，说明交易并不是第一次，为什么偏偏这次就会引来这么严重的后果呢？
况且全片除了村里的人说以外并没有更多实际的证明灾难与鲲有关，仔细思考本片，“你会导致灾难到来”这件事情更像是一个迷信般的存在，椿的爷爷没有制止她，告诉她“只要你的心是善良的，对错都是别人的事”。
·一部没有答案的电影
也许在爷爷心中这种传言并不能影响他对孙女的溺爱。这一处也是剧情的漏洞，要么爷爷是三观不正，助长其恶行，要么椿和鲲也许就仅仅就只是这场突如其来的灾难的替罪羊。或许观众可以把故事理解为这是一场面对偏见与固执思想的抗争，对于害死鲲的愧疚，椿经历的一场追求真理和自由的挑战。导演本身想追求的就只是他的梦境，而剧情本身或许也因此有了许多争议点。
无论是属于对于剧情的哪一种看法，都无法改变剧本本身存在争议这一事实，无论观众是把它认为是漏洞也好，还是说是导演刻意留下的也好。无论是导演有心或是无意之举。对于这一切都仅仅只是观众自己内心，一千个读者有一千个哈姆雷特，一千个观众会有一千个剧情，对于这部电影无论好坏都是一个欣赏的过程，无论是画面还是剧情，对观众而言都应各有所得。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/335356.html