不知道大家发现这个逻辑没有，基本国产电影带英雄主义色彩的英雄十有八九得牺牲，或者英雄的红颜知己，或者死党，反正必须死几个，可能这样才显得悲壮。反观国外电影英雄色彩的基本上都皆大欢喜，这是为啥呢，我说一下个人意见。
首先是价值观不一样，我们的价值观是大的利益是必须要维护的，个人的生命在大利益面前必须牺牲个人，牺牲个人和大利益对比起来，才显得英雄无畏死得其所。国外的价值观是生命至上，一切都要为生命让路。
这点看看电影拯救大兵瑞恩，会牺牲很多人的生命去换一条生命，因为他们需要为这样的价值观进行普世。其实这点在很多国外电影中都有这种体现，怎么能让英雄牺牲呢，英雄这么容易牺牲，那谁还愿意当英雄，英雄必须活着而且还活得很好。肖申克的救赎结尾也是这样处理的，狱长和狱警一个自杀，一个锒铛入狱。肖申克带着狱长贪污的钱去到国外过着衣食无忧的生活，相反换成我们拍这样经典的电影呢？那肖申克肯定要和狱长两败俱伤或者同归于尽，我们的英雄需要这样才能换来我们的共鸣和感动，然后为此掉泪。其实呢，在我看来，如果是英雄电影，两种结局的话，我更喜欢皆大欢喜的结局。人的人性是与生俱来的，人性里的有的东西不分是谁是都一样的，比如我们都喜欢好人好报。没人喜欢好人最后落的一个凄惨下场吧。
其次，文化理念不一样，好像我们的导演总认为安排英雄的主角死得重于泰山才能让观众记忆深刻。我们的五千年文化记载里，英雄的结局大部分是不得善终，我就不一一列举了。似乎我们习惯了英雄的结局就应该这样。国外的文化理念里，英雄付出了，那结果必定是得到他应该得到的。
当然不是所有的电影英雄都是结局不好或者好，我的意思是对比来看大概率下国内电影英雄牺牲的确实多，不知道各位网友是不是也是有同感。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/333613.html