传说中的G3258超频王
几天前数码君预告了这两天即将折腾的老平台测试内容，也就是下图这三套乱七八糟的东西：
最近折腾的就是以上三套平台
上图从左到右分别是：
E3-1230V3+B85主板；奔腾G3258+B85主板；未上镜的E3-1270+Z77主板
本文的主角：映泰Hifi-B85W主板+奔腾双核G3258处理器
为啥又买回来这些古董级的老平台？其实原因很简单。我在上次给淘数码3号机从i5-2500换到E3-1270的升级文章里
《E3神教归来：￥40块钱升级志强4核8线程i7神U轻松吃鸡不惧i3-9100
有条友留言评论道：
“买个G3258超频到4GHz比这个破U玩游戏快得多！”
Intel Pentium品牌20周年纪念版：Pentium G3258处理器
虽说玩游戏这个方面，数码君并不感兴趣，但是对这块Haswell时代不锁频的奔腾双核G3258产生了浓厚的兴趣。既然大家基本都认可主频即王道的理论，那么不妨淘一套G3258的配置，实地测一下看看这颗主频制胜的一代超频神U到底性能如何。
淘货+测试平台搭建
这颗处理器的默认参数可谓羸弱不堪：双核心，3.2GHz的主频，不支持HT超线程，不支持睿频等技术，但唯一的、最大的亮点，就是不锁倍频！不锁倍频！不锁倍频！从闲鱼淘了两套B85主板，一个E3-1230V3处理器，还有这块加￥100块钱半卖半送的G3258，硬件凑齐，开始今天的评测。
测试主板一口气买了两块一样的，都是BIOSTAR映泰的Hifi-B85W A53版本。此主板有专用的超频版BIOS，在当年很适合搭配G3258来超频。
这块老主板成色还不错，好歹是进化到1150了，年份也比1155时代的产物新一点，供电规模应付这块默认TDP仅53W的奔腾双核处理器（外加超频）还是很轻松的。
直接在淘数码3号机上搭建好平台，内存插满16GB DDRR3-1600双通道，开机测试走起。作为基准参考，我先把3.2GHz默认频率下的G3258性能表现记录下来，稍后看超频前后对比。
奔腾双核G3258默认性能测试
默认主频只有3.2GHz是这个CPU的软肋之一。这个频率在四五年前还算主流，然而现在连i3都动辄4.1GHz主频的2019年，恐怕是负重难行了。我们看一下这颗CPU在默认频率下的测试表现：
CPU-Z参数一览，双核心双线程，3.2GHz固定频率
测试平台一览
鲁大师CPU跑分：27620
测试期间CPU最高温度仅为45°C
国际象棋测试分数：4957
CPU测试分数：单核348；多核680.4
4K视频H265转码耗时：381秒
CineBench R10测试成绩：单核6142；多核11503
CineBench R11.5测试成绩：单核1.38pts；多核2.63pts
CineBench R15测试成绩：单核105cb；多核234cb
CineBench R20测试成绩有点奇怪：单核257cb；多核262cb
默频下的G3258可以直接用两个字形容：“垃圾”。
以上测试成绩基本上也刷新了数码君近几年来遇到过的性能最差CPU的底线。既然本文目的是测试超频性能，那么我们看看这颗处理器超频后的表现。
超频前的准备（刷新专用BIOS+稳定频率测试）
关机重启，进BIOS之后发现当前刷新的是最新版BIOS，已经关闭了B85芯片组的超频支持。既然这样，那就只能上网找找相关的BIOS再说了。
映泰后期更新的BIOS关闭了对B85主板的超频支持
度娘查一下，发现2013年的B85DF726版本BIOS可以开启本型号主板的超频功能。
去BIOSTAR官网找到此版BIOS，拷贝到U盘之后插在机器上重启，进BIOS之后先按F3重置全部选项，然后F10保存退出重启。
再次进入BIOS之后，按F12即可进行BIOS刷写。
刷新过程大概1~2分钟左右，此时风扇转速超高，噪音很是烦人ε=( o｀ω′)ノ
刷新完超频专用BIOS之后，确认版本号，然后进入右边数第二项OC菜单里。
傻瓜式操作，把第一项设为“固定”
然后输入希望超频的倍频数字即可，第一次小试牛刀，按照前文条友提到过的4GHz先试试。
4GHz设置完成后啥也不用改，保存BIOS退出直接进系统。打开CPU-Z看到主频已经从3.2GHz提升25%达到4GHz。此时电压等任何设置都没操作，就这么顺畅地进入系统了。既然如此，那么咱们继续提高游戏难度吧！4.5GHz走起啊！
重启再次进入BIOS，轻车熟路进入BIOS超频选项，45x倍频走起！
重启后同样很顺畅地进入系统，CPU-Z正确识别45x倍频，当前主频运行在4489.29MHz上，对比默认的3.2GHz大幅超频了1300MHz左右，超频幅度达到了默认频率的40%以上！堪称21世纪的Cerleron 300A啊！
另外值得一提的是，超频全程仅修改了倍频数字一项内容，其他一切参数均为调整，超频难度几乎为零，值得称赞！设置好4.5GHz主频之后，开始我们本文的正式对比部分。
4.5GHz环境下，单核性能压倒性狂虐至强E3-1270！
原本只是想简单试一试4GHz环境下的测试对比数据，当时的预期也认可4GHz主频的单核性能或许是可以小胜XEON E3-1270的。毕竟后者最高睿频只有3.7GHz，而且还是SNB第二代酷睿核心，G3258则属于Haswell第四代酷睿产品，代差+主频双重优势下，单核占优那么一点点是值得理解的。
但是现在我手上这颗G3258是运行在4.5GHz主频下啊！这个主频优势带来的提升就有点可怕了，至于二者对比下单核性能到底有多大差距，我们接下来对比查看：
4.5GHz的G3258测试平台一览
XEON E3-1270测试平台一览
4.5GHz G3258鲁大师CPU分数：37903
XEON E3-1270鲁大师CPU分数：64819
鲁大师CPU分数对比：
G3258（3.2GHz）：27620
G3258（4.5GHz）：37903
E3-1270（3.7GHz）：64819
4.5GHz G3258国际象棋测试：6834
XEON E3-1270国际象棋测试：12921
国际象棋测试对比：
G3258（3.2GHz）：4957
G3258（4.5GHz）：6834
E3-1270（3.7GHz）：12921
4.5GHzG3258的4K视频H265转码耗时：270秒
E3-1270的4K视频H265转码耗时：185秒
4K视频H265转码耗时：
G3258（3.2GHz）：381秒
G3258（4.5GHz）：270秒
E3-1270（3.7GHz）：185秒
以上几项多和核心、多线程占优势的测试项目中，G3258虽然超频至4.5GHz，但实际表现依然和E3-1270相去甚远。但是凭借1.2GHz主频攀升，大幅超越默频下的性能，基本上可以看作是跨越一到两个级别的两档产品。
以下进入单核碾压环节的测试：
以下测试由于第2代酷睿核心的E3-1270单核性能已经无法与之抗衡，因此加入了第4代酷睿核心的E3-1230V3和第8代酷睿核心的i7-8700K参与对比，相信大家可以从中看出4.5GHz下G3258这颗不锁倍频处理器的怪兽级单核性能：
4.5GHz的G3258CPU测试分数：单核483；多核956.3
E3-1270CPU测试分数：单核347.2；多核1721.1
E3-1230V3 CPU测试分数：单核401.1；多核1923.2
i7-8700K CPU测试分数：单核524.2；多核3767.4
CPU-Z测试：
G3258（3.2GHz）：单核性能—348
G3258（4.5GHz）：单核性能—483
E3-1270（3.7GHz）：单核性能—347.2
E3-1230V3（3.7GHz）：单核性能—401.1
i7-8700K（4.7GHz）：单核性能—524.2
看到这个结果，我也不知该说些什么。4.5GHz下的G3258不仅靠483分的单核成绩，虐翻了E3-1270的347.2分，甚至对代表了Haswell同代i7性能的E3-1230V3完成了碾压，后者也只有401.1分。而作为依然可以代表目前中高端CPU性能的i7-8700k，后者也仅仅是以524.2分小胜不到10%的差距！
可怕啊朋友们！இ௰இ
接下来是CineBench系列测试环节，我们看看G3258超频后在CPU-Z中的测试成绩是否存在水分：
4.5GHZ G3258 CineBench R10测试成绩：单核8369；多核15536
E3-1270 CineBench R10测试成绩：单核5812；多核22681
E3-1230V3 CineBench R10测试成绩：单核7136；多核26950
i7-8700K CineBench R10测试成绩：单核9607；多核50324
CineBench R10测试成绩对比：
G3258（3.2GHz）：单核性能—6142
G3258（4.5GHz）：单核性能—8369
E3-1270（3.7GHz）：单核性能—5812
E3-1230V3（3.7GHz）：单核性能—7136
i7-8700K（4.7GHz）：单核性能—9067
和CPU-Z的测试情况一致，4.5GHz的G3258继续碾压除i7-8700k之外的所有产品。不仅对比默认频率下有了超过36%的性能提升，即便在面对i7-8700K的情况下也仅有8.3%的单核性能差距！
4.5GHZ G3258 CineBench R11.5测试成绩：单核：1.9；多核：3.64
E3-1270 CineBench R11.5测试成绩：单核：1.41；多核：6.74
E3-1230V3 CineBench R11.5测试成绩：单核：1.64；多核：7.62
i7-8700k CineBench R11.5测试成绩：单核：2.22；多核：15.26
CineBench R11.5测试成绩对比：
G3258（3.2GHz）：单核性能—1.38
G3258（4.5GHz）：单核性能—1.9
E3-1270（3.7GHz）：单核性能—1.41
E3-1230V3（3.7GHz）：单核性能—1.64
i7-8700K（4.7GHz）：单核性能—2.22
CineBench R11.5的结果，对此情况进一步验证：4.5GHz的G3258依然继续碾压除i7-8700k之外的所有产品。
CineBench R20测试成绩：单核105cb；多核234cb
E3-1270 CineBench R15测试成绩：单核123cb；多核606cb
E3-1230V3 CineBench R15测试成绩：单核146cb；多核707cb
i7-8700K CineBench R15测试成绩：单核196cb；多核1410cb
CineBench R15测试成绩对比：
G3258（3.2GHz）：单核性能—105
G3258（4.5GHz）：单核性能—163
E3-1270（3.7GHz）：单核性能—123
E3-1230V3（3.7GHz）：单核性能—146
i7-8700K（4.7GHz）：单核性能—196
CineBench R15的测试结果依然延续了前面的情况，但4.5GHz对比其默频情况下的测试成绩飙升近60%，这一点着实让人看到了超频对一款CPU产品带来的变化有多么恐怖！i7-8700k凭借196cb的单核分数超出4.5GHz的G3258约20%的性能。
4.5GHz G3258 CineBench R20测试成绩：单核369cb；多核716cb
E3-1270 CineBench R20测试成绩：单核260cb；多核1249cb
E3-1230V3 CineBench R20测试成绩：单核353cb；多核1660cb
i7-8700k CineBench R20测试成绩：单核469cb；多核3433cb
CineBench R20测试成绩对比：
G3258（3.2GHz）：单核性能—257
G3258（4.5GHz）：单核性能—369
E3-1270（3.7GHz）：单核性能—260
E3-1230V3（3.7GHz）：单核性能—353
i7-8700K（4.7GHz）：单核性能—469
CineBench R20的测试结果就更恐怖了，4.5GHz的G3258凭借主频和架构优势，在测试分数上疯狂碾压E3-1270，超出50%的单核性能差距令人叹为观止。而R20版测试结果中，E3-1230V3版的单核性能也有了大幅提升，凭借353cb的成绩，非常接近于4.5GHz主频的G3258。i7-8700K则以469cb的较大优势领先全部对比产品。
评测总结
实话实说，在之前笔者一向非常鄙视现如今的奔腾系列产品。基本上它就代表着低端价格、低端性能。而这款在多年前曾经灵光一闪的Pentium G3258处理器，凭借其强大的超频能力和稳定的性能、温度表现（超频后测试全程没有超过67°C），仍然可以在2019年胜任一定程度下的游戏、程序运行工作。
因此，在进行本轮测试之后，笔者非常看好新近发布的那款i3-9350K系列处理器，据说已经有多家媒体和发烧友测试了5.2GHz甚至更高的稳定频率！主频即是王道啊~ i3的四核心外加新架构，配合5GHz以上的主频，胜任绝大部分游戏、应用程序，应该是不存在太大问题的，值得考虑一下。
好了，本次折腾告一段落，藉此文也可以摸清近10年来Intel CPU在单核性能优化方面做的工作（挤的牙膏），我们下期DIY另类测试再见！ヾ(•ω•`)o
更多IT数码圈资讯，超值优惠价PC显示卡上车信息，敬请关注今日头条：淘数码！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/107649.html