文｜水土
此刻，我说不出心里是怎样的思绪，心中悲喜交加。
作品里的那些人物一个接一个的在我的脑海中显现，他们是多么的鲜活啊：孙少平、田晓霞、孙少安、贺秀莲、田润叶、孙玉厚……
双水村、石圪节公社……那简直就是这世界上本来就存在的一个地方。那片天地、那个时代、那群人构成了一个有机的整体，就像一台完好无损的机器在不停的运作着。从开头读到结尾到最后也没有结局，正如生活一般，从来不存在大结局。一个个鲜活的生命不会终结，而故事不是发生了的才叫故事里的“故事”，故事永远都在发生着、不断变化着的，没有结局。
我此刻想着读书或者欣赏优秀的文学作品的目的是什么？对于读书，我感觉到了读书不是为了读书的道理。精神上的温饱和物质上的温饱一样不可或缺，人需要有一种意识，一种真正意义上的世界观。看问题、想问题从全方面出发，使心灵真正能够装下一个世界，甚至是整个宇宙，乃至宇宙之外的地方。我相信任何一部好的作品都不会只起到临时“打鸡血”的作用，那一定是一颗干净的种子深埋在心中，而心里的阳光哺育他成长，最终成长为心里的参天大树，在浮躁和喧嚣的时候在树底下歇一歇，为未来的行程提供一种不可或缺的动力。我相信好作品可以做到这一点的，甚至可以发挥出人们无法想象出的作用。
平凡的世界，是的，当用“平凡”形容这个世界和人们的时候再合适不过了。世界的平凡归根到底是人的平凡，但请记住平凡不是平庸，平凡这个词用到绝大多数人身上是准确的，对于整个社会、整个世界来说更不是可有可无的。它代表着一种平衡，极力把处于极端的伟大与渺小给拉到中间，尽管是拉不回来的，但也不至于掉落下去。不知道为什么，也许与性格有关，我是一个偏向感性的人。与性别无关，好多时候那是自然而然的流露出来的。于感人肺腑处，眼睛里噙满泪水，尽可能用唯一的、一点微不足道的理性去控制，可眼圈还是一样的红。可是如果只是收获一些感动的话，那只能温暖我的心灵，不能使我对生活做出一些思考，更不能使我对眼下的生活做出一些改变，那种改变绝对不是像坏的方向，而是使我思考清楚我的人生应该是怎样的？我又该如何去改变才能达到那样种理想的境界？当第一次读《平凡的世界》，我是怀着看故事的心情去读的，那书里的世界是新鲜的，年少的我在那时好奇心最多；第二次收获更多的是温情，感动人心，同时也产生一些思考；然而当第三次再读《平凡的世界》，我真正的开始去思考了，我开始思考生活，思考世界，思考贫穷与富有，思考爱情，思考自尊心，思考人性，思考苦难，思考时代与命运……
在生活面前没有谁比谁不幸，也没有谁比谁更幸运。孙少平那句：“我活着，不是就为了活着”引起了我的共鸣，一个人一生一定要干些什么事才行的，那关乎人生价值的能否实现。或许听着又有些理想化了，又或许与身边的人有所不同。我知道有些事其实并不是我们想要做的事，尽管目前我也不知道自己要干些什么事，但我明白一旦我知道自己要做什么事，我愿为之付出一生的。
五年前，当我第一次读这本书时，我妄下许多断言，然而好多事情都是经历了开头却猜错了结尾的。贫穷让人活的好没有尊严，自尊心是一种看不见又摸不着的东西，可是如果没有了自尊心，人活着究竟还有什么意思呢！如同行尸走肉一般，人生毫无意义。那个年代农民很贫困，穷的怕只是剩下尊严和脸面。他们不想当众出丑，更不想背地里被人指指点点。已经贫困到这样一种地步了，如果再没了尊严，那么这人真的就失去了对生活的热情了。贫困是个什么东西呢？贫困让人感到自卑，一个自尊心很强的人也难免因为贫困而使自尊心受到伤害。贫穷在那个年代改变了一切，那仿佛就是宿命。挣扎，只是多费些力，除此之外再也不能额外的获得些什么东西了。贫困也是一笔财富，它使不愿屈服于命运的人为之改变：“穷则思变，变则通，通则久”。
孙少平是一个怎样的人？他是一个自尊心极强的青年，人活一口气，绝不能让人把自己给瞧低了。那个年代谁都想挺直腰板做人。孙少平是一个懂事的孩子，可是越懂事的孩子越会因为早早的懂事而委屈了自己。
五年前当第一次读这本书时，我以为在后来的日子里少平会和郝红梅成为一对恋人，我以为他们俩会有更多的故事，然而事实却是：彼此都是彼此人生中的匆匆过客，只是在某个时期相互取暖、相互给予安慰或是慰藉罢了。可是这已经是一种很好的状况，彼此会成为一生的记忆，而不带有仇恨。
穷人家的孩子为什么会懂事的那么早？我觉得他们生存的环境让他们过早的体验到了生活的艰辛，在那样一个环境里只有相互理解、相互扶持才能更好的生存下去。而“懂事”就是学会了理解并尝试着做出改变。
那个时期是一段扭曲的时期，形式早已大过了内容，可是对于那样的一个时期我们又不能尽情的批判，历史总有它的过人之处，既然已发生，那么对后人来说一切都是最好的安排。
对于爱情这回事，是这样的：一个女人只要死心塌地的想要和一个男人过日子，哪怕这个男人再怎么不好，女人还是心甘情愿付出的，就像孙兰花。该怎样评价王满银？孙兰花？尽管王满银在别人眼里是那么的不堪，甚至到了不可救药的地步。可是，孙兰花把王满银当做这世界上最好的丈夫，她爱王满银胜过爱自己。难道这小说写的太脱离现实了吗？不，我觉得世界上是有很多像兰花这样的女性存在的。再说，王满银尽管有很多不好，但是他给予了兰花别人无法给予的爱，正是因为如此，兰花异常坚定的爱王满银。
受很多种因素影响，这个世界到底是存在着各色各样的人的，他们之间并不矛盾，反而因为各具特色才给这个世界增添了不一样的颜色和精彩。那个年代大多数父母都是无私而伟大的，他们为的不是别人，他们为的是自己的孩子。在那个平凡的世界里，每个人都是平凡而渺小的活着。
书里不只有不幸，也不能只有不幸。里面还有人性的温暖，关于亲情，关于爱情，关于友情。一个“人”字两笔写成，可是人却是最复杂的一个名词啊。每当读到那些温暖的段落，我的泪水就在眼里打转，关于人性的光辉总让人想去赞扬一番。这世界为何能温情的在宇宙里存在着？也许正是因为人类本身所具有的人性美。
我也想过关于努力与结果的关系问题，付出了努力就不应该为后来的失败而感到痛苦。
无论在哪个时代，精神上的温饱与物质上的温饱都同等的重要。
少安一家人对年迈的祖母都十分的孝顺，家庭是那样贫穷，可是谁也没有把老太太当做累赘，那种温暖真是让人感动。在当下，当我们亲眼目睹那些不孝的事情发生时，我们心里可能有一个疑问：作品里的故事太理想化？还是现实中的某种境地才冷酷？
少安没有因为命运的不公自暴自弃，相反，他很快认清了现实，并下定决心在现实中人赢得他想要的生活。高中时曾因为贫穷，孙少平和郝红梅走到一起。那种感情自然算不上爱情，可又不得不说这种感情和爱情一样难得。
人与人为什么不同？其实在那个年代就有贫富差距的，虽然大多数人都在为生存不断劳动，家庭与家庭之间仍然是有差别的。孙少安一家与田润叶一家在同一个村子、一个大队，但显然少安家的日子过的更窘迫一些。在今天这个时代，贫富差距更明显，可是最让人欣慰的是穷人基本上都能供起孩子上学，这意味着穷人家的孩子有翻身改变家庭命运的机会。
生活总是教会我们成长，那些迷茫与痛苦不堪是“成长”的学费。田晓霞与孙少平的爱情是罗曼蒂克式的，两个人的爱情是精神上的恋爱，也就是柏拉图式恋爱。因为与物质无关，所以更让人觉得十分的美好。对于孙少平。读书让他变得与别人不一样，在他的心里是不满足现状的，他渴望走出双水村，走向更广阔的天地。
对待爱情，孙少平比他哥哥孙少安更勇敢一些。那种勇敢，我觉得是和他读的书多的原因有关。的确，在物质上他是十分拮据的，然而在精神上他是无比富有的，精神上的富有使他勇气面对爱情。
我第一遍读小说时，想象力最丰富。在田晓霞为救人被洪水淹死之前，那时我万万没有想到晓霞也会死的。人往往受已知认识的影响而具有局限性，在读《平凡的世界》之前，影视等作品大团圆式结局一直让我保持一种思维定式：主角是不会死的！
田晓霞的死对我来说是一种极大的震撼，我的心灵受到一种巨大的冲击。当时15岁的我久久不能释怀。怎么能够这样？可是后来思考了很久之后又自言自语道：怎么不可以这样？！是人就要受到死神的考验，而且每分每秒都会面临这种威胁。平凡的人也只拥有一条生命，生与死才是人类永恒的话题。晓霞的死让人感到十分的惋惜，可当认识到她是用自己的生命去换另一条鲜活的生命时，便觉得平凡人的伟大。是的，晓霞是伟大的，小霞的死把这部作品推向了更高的高度，人性之花灿烂无比！
17岁读第二遍，19岁读第三遍。再读到小霞死的那一段时，我又开始思考作者路遥为什么要把晓霞写死，难道除此之外就不能给人震撼了吗？还是说除此之外作品就不能达到这种高度了吗？思考一番，我想路遥先生在写这部分情节的时候也是无比纠结的，我仿佛隐隐约约的感觉到那是一种对晓霞和少平崇高爱情的成全，尽管少平之于少安对于爱情的态度不一样，可在那样的时代背景下，骨子里难免也会因为与晓霞身份与地位的差距而感到自卑。晓霞的死可能是路遥先生对少平和晓霞精神恋爱的成全，在精神上这样的爱情不关乎生死，少平是永远拥有着晓霞的！
我觉得这本书的最伟大之处在于它展示出人对待命运、对待苦难的“打不倒”精神，一种热爱生活的态度。无论生活给予我们多么大的苦难，我们都应该坚强的去面对，并且应该十分相信：生活应该是越过越好的，正如社会总是在不断的发展与进步着的。
一个怎样的时代催生出怎样的人，《平凡的世界》书中的社会与人是高度融合的，让人读来不觉得有违和感。对于我来说，读这本书就像读一个真实的世界，我就是那个世界的旁观者。我不参与到故事中去，只是默默的关注，从中吸收些营养，在精神上获得些温饱。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/307192.html