导读：“这是一宗典型的精准狙击上市案例，原告方应该早就已经准备好诉讼材料，就等待在爱玛科技最为关键的时间点给予其措手不及的一击。”一位接近于爱玛科技中介机构的知情人士透露。
本文由叩叩财讯（ID：koukounews)独家原创首发
作者：方知跃@北京
编辑：翟 睿 @北京
直到11月27日下午，爱玛科技集团股份有限公司（下称“爱玛科技”）还一度对外坚称其临时遭遇的这桩诉讼案件不会影响上市进程，但当晚来自证监会的一则公告却让其希望落空。
11月27日晚间，证监会发布《第十八届发审委2019年第187次和第188次工作会议公告的补充公告》称，鉴于爱玛科技集团股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十八届发审委2019年第187次发审委会议对公司发行申报文件的审核。
按照原定的计划，在11月28日即将召开的第十八届发审委2019年第187次发审会现场，爱玛科技的IPO申请将作为当日第二家企业上会受审。
据叩叩财讯从接近监管层知情人士处获悉，让此次爱玛科技IPO在发审前夜突遭取消的“需要进一步核查”的相关事项的确是与在11月27日当日突发的这桩临时诉讼案有关。
11月27日当天早些时候，有媒体报道称，爱玛科技遭遇专利诉讼，浙江一企业在近期将爱玛科技等公司诉至杭州中院，该案件于11月26日正式立案（编号：2019浙01民初4159号），而案由为“侵害外观设计专利权纠纷”，据进一步消息称，“涉嫌侵权产品是爱玛科技的in麦车型，涉诉金额约3000万元。”
“这是一宗典型的精准狙击上市案例，原告方应该早就已经准备好诉讼材料，就等待在爱玛科技最为关键的时间点给予其措手不及的一击。”一位接近于爱玛科技中介机构的知情人士透露，在11月22日证监会正式公布爱玛科技IPO的审核时间将在11月28日后，原告方便正式向法院发起诉讼，虽然据立案信息显示该案件已经于11月26日正式立案，但爱玛科技方面却并未收到有关应诉通知书。
“按照以往的惯例，公司方面未收到相应的正式诉讼通知之前，则可以视为‘不知情’无需向证监会主动申报，但此次的原告方显然有备而来，其知道有关诉讼通知通过其他方式可能会较晚才会递送到公司方，于是在11月26日立案不久，就将有关法律诉讼文件通过微信图片的方式传递给了此次爱玛科技IPO的保荐代表人。”上述知情人士表示，作为保荐人代表，在获得如此重大消息后，则必须要及时将有关情况向监管层汇报，等待监管层的处理意见，否则便有隐瞒信披的嫌疑。
此时距离爱玛科技IPO申请上会已经不足24小时，在如此短的时间内，企业往往很难补充有关材料向监管层解释并去化解有关诉讼风险，出于审慎的缘故，在中介机构向发审委报告该涉诉的重大事件后，监管层基本上都会以“尚有相关事项需要进一步核查”暂时叫停其审核程序。
1）两宗诉讼案背后的上市曲折
爱玛科技的前身是成立于1999年的天津泰美车业有限公司，创始人为张剑，主营自行车组装、零件加工、制造、电动自行车制造等。2004年公司推出爱玛电动车品牌后，2009年更是凭借周杰伦的代言加持,在一句“爱就马上行动”的广告语加持下成为了风靡国内大街小巷电动车品牌。
实际上早在2010年前后，爱玛科技便已经开始计划其上市之路，但同样也因为一桩敲诈勒索案件的爆发，不仅揭开了爱玛科技股东间多年的利益纷争，也同时将爱玛科技卷入一宗传闻超百亿的账外账偷税案中，这种种事端也更是将爱玛科技正方兴未艾的IPO之路断送。
根据中国判决文书网显示，2011年9月至2013年3月，爱玛科技原副总裁顾新剑以向税务机关举报爱玛科技原子公司无锡爱玛偷漏税问题等为要挟，多次向爱玛科技实际控制人张剑索要钱款达2.35亿元。实际控制人张剑报案，公安机关将顾新剑抓获。
在庭审现场，顾新剑指证爱玛科技存有超过百亿元的账外账，并称爱玛科技旗下公司无锡爱玛的账外账约有50亿-60亿元。而法庭当时表示将在庭后核实相关线索。
天眼查信息显示，无锡爱玛公司现已被注销。
虽然至今没有公开消息披露法院对爱玛科技的账外账的核实结果，但在顾新剑被抓半年后，无锡国税部门便认定爱玛科技应补缴2000万余元，并对其作出1000万余元的行政处罚。
历史的韵脚再次押注在爱玛科技IPO的进程之上。
2018年6月，在将此前的偷漏税处罚影响逐渐被外界淡忘之后，爱玛科技再度重启其上市之旅向资本市场发起冲击，虽然此时昔日的竞争对手雅迪控股和新日股份早已挂牌上市，但凭借强大的市场占有量和最近一年高达近4亿的扣非净利润，爱玛科技资本化的前景原本可谓一片光明，直到11月27日突发的这起外观专利诉讼又将其IPO推向了不确定性的边缘。
“这就是一起恶意诉讼。”对于这起突来的变故，爱玛科技方面坚称自己不存在侵犯他人外观专利的情况，并表示爱玛科技会积极应诉，维护自身合法权益。涉诉车辆为爱玛自有知识产权车辆，合法有效。
叩叩财讯获悉，此次陷入侵权诉讼的爱玛电动车IN麦车型诞生于2018年初，为爱玛“麦”系列车型中以极简设计和性能人性化为“噱头”的新一代主打产品。
据爱玛科技招股说明书显示，目前其涉及到到IN麦车型的产品主要有四款，分别为AM1200DT-9IN麦、IN麦SQ-7220旗舰版DK和IN麦SQ-6023旗舰版K等三款成熟产品，以及一款名为IN麦GI00SZ-L4828旗舰版K正处于公告阶段的开发项目产品。
“in麦是2018年爱玛科技主打新款电动车，其一再强调设计感，其中最大的设计特征便是悬浮式汽车大仪表盘，拥有6寸的界面，这是爱玛所有电动车表盘中最大的，此次外观诉讼专利之争很可能便是有关这块仪表盘设计的问题上。”一位接近于爱玛科技的知情人士透露，IN麦作为爱玛科技近年来主打的新品，对爱玛科技的市场具有探索性的意义
临时诉讼案对于IPO企业而言并不少见，在许多企业上市过程中都曾有诉讼拦路的先例，近年来最为知名的案例便是过会8年却依然未获得发行批文的乔丹体育，其便是陷入了与“”飞人”迈克乔丹持久的侵权案中几乎无法脱身，但亦有不少案件能迅速达成和解协议，从而化解掉上市的阻碍。
在IPO过程中遭遇诉讼，即使对于爱玛科技而言，也可谓家常便饭了。
据裁判文书网显示，2018年以来，爱玛科技作为被告方涉诉讼的案件便近十余起，其中包括多起产品责任纠纷、产品生产者责任纠纷案件，这些案件基本都在随着其IPO的进展不断推进中，因双方达成和解协议而被主动撤诉，值得注意的是，这其中也还包括一起专利权的纠纷诉讼——2018年初，广东籍男子邓云汉将爱玛科技告上法庭，称侵害了其实用新型专利，但在该诉讼提出不久的同年4月，邓云汉便以双方达成和解为由撤回了诉讼。
2）一个半月7家企业IPO申请遭取消
爱玛科技并不是近期在IPO上会前夕被临时叫停的唯一一家企业，仅在11月27日晚间，与爱玛科技被同时叫停的便还有北京诺禾致源科技股份有限公司（下称“诺禾致源”），在前一日，叩叩财讯也独家报道了诺禾致源IPO涉嫌利益输送的问题。
一天同时在发审会前夜叫停两家企业的IPO发审，在此前的审核进程中的确是颇为罕见的。
随着爱玛科技与诺禾致源的IPO被临时按下暂停键，这也使得从10月17日以来，仅仅不到一个半月的时间里，已经有7家企业的IPO申请在发审会前夕临时取消，平均不到一周，便有一家企业的IPO申请在发审前夕被取消审核，这其中不仅包括有第二次闯关IPO的中英科技、龙利得、安宁股份、翔丰华，还有一向被市场视为IPO必过的金融机构种子选手——中泰证券。
“这些被取消的项目基本上皆是在材料中对有关敏感问题解释不清楚尚需要进一步补充材料，如爱玛科技此次突然面临诉讼，则需要向证监会补充解释其该次诉讼涉诉的有关具体事件过程，还需要中介机构对该诉讼的影响进行评估等等。有些企业被叫停则是源于突发性的实名举报，且举报的内容此前并未向证监会方面披露并进行详细解释，还有的企业则是因为在披露材料中对于募投项目、行业前景以及股权问题上存在披露不清晰等问题。”上述接近监管层的知情人士表示，近几个月以来，虽然IPO过会率不断高企，但在被否决企业数量大幅减少的同时，临时取消审核的企业数却在大幅增加。
“从近期IPO审核趋势来看，在注册制试点科创板成功推进后，也在倒逼证监会IPO审核进行着进一步改革，信披完备的重要性被进一步凸显。”该接近监管层的知情人士透露，目前监管层对信披的缺失基本是“零容忍”态度，在注册制试点推行和市场普遍关注IPO过会率的情况下，取消审核在很大程度上也大大降低了IPO否决率。
“临时被取消审核的风险也正在取代企业之前对IPO遭到否决的担忧。”北京一位资深保荐人代表，近期许多IPO项目在上会前夕被临门叫停基本成为常态，许多拟上会企业和中介投行较之以往都更担忧项目在上会前夕的变故。
（完）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/202439.html