文章来源：量子位
北京时间 10 月 23 日晚，《自然》（Nature）杂志在官网上放出了重磅消息：一个月前被 NASA 发表又火速撤下的谷歌“量子霸权”论文重新发表，称其是量子领域中“Hello World”一样的里程碑事件。
与此同时，谷歌 AI 量子团队也发布了一条视频，讲述其如何实现了“量子霸权（Quantum Supremacy）”。
对此，「看懂经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读。
77 位作者合作的重磅论文《使用可编程超导处理器达到的量子霸权》，为我们揭开了谷歌 “量子霸权” 实验的全貌，谷歌研制了一台由 54 个量子比特组成的处理器 (名为 Sycamore 处理器)，该处理器利用量子叠加和量子纠缠实现的计算空间与经典比特所能达到的相比，实现了指数级的增加。
由于有 1 个量子比特无法有效工作，处理器实际只用了 53 个量子比特。该量子系统只用了 200 秒完成一个计算，而同样的计算用当今最强大的超级计算机 Summit 执行，需要约 10000 年。Nature 评论文章表示，谷歌的这一成就是 “对世界领先的超级计算机…… 实现量子霸权无疑是一项了不起的成就”。
但文章也指出，在量子计算机投入实际应用前还需开展更多工作，比如实现可持续的容错运算。然而，针对谷歌“量子霸权”事件的批判和质疑也随之而至。IBM认为因为约翰·普雷斯基尔（John Preskill）在2012年提出的“量子霸权”一词的原始含义是描述量子计算机可以完成经典计算机无法做到的事情，所以这个界限还没有达到。
另外在量子领域，IBM关注的是“量子霸权”一词的去向，讨论了这个词的起源，包括合理的辩护和对一些有争议的方面的坦率反思。未来，无论量子计算机实现“霸权”，还是与经典计算机协同工作，让量子对社会产生积极的影响，使每种计算机发挥其独特的优势都将更有意义。
对于量子计算机的研制和发展里程碑来看，本次谷歌的突破是值得庆祝的。首先，跨越了我们理论上提出的量子霸权量子位50个的界限，并超出了3个量子比特。虽然本次实际上执行运算的只有 53 个量子比特和 86 个耦合器，剩下的 1 个量子比特无法正常工作，但最终还是超越了电子超级计算机。
至于争论在于IBM提出的一万年与否已经不重要，至少这是一个基石。在未来，实现计算的量子位只会越来越多。同时，我们也期待真正意义上的量子通用计算机出来，届时无论是化学复杂计算、快速DNA测算、药物研制计算以及强人工智能等海量计算的快速实现不再是梦想。
谷歌量子计算的研发是计算机领域的重大突破，但我们对于新技术仍要遵循创新扩散理论，对于新技术要有容忍度，不能强求在短期内做到应用落地。对于一些基础性研发或是一些颠覆科技的新产品，我们要保持客观的态度。不能在有了短暂的成绩后就过分炒作，要避免过热情况的出现。
另外，现如今大众的心智成熟度，社会成熟度都已经到了一个新的维度。新技术的产生对于我们商业，社会，政府，个人的生活将产生怎样积极与不良的影响，我们都要提前做好研究与心理预判，并且制定相应的对策。
量子计算机的发展对于我国来说是机遇也是挑战。现在，我们在量子计算机领域也有广泛研究。在未来，包括高校，科研机构，相关企业，国家团队等是否需要进一步投入？这都是我们现阶段需要思考的问题。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/169331.html