前几天，两高一部（最高法最高检公安部）联合出台了《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》。闻听此讯，猎鹰在欣喜之余也忍不住提醒，可千万落到实处，可别跟惩治醉驾一样，从最开始的严格执行到后来各种开口子。
也不知道猎鹰这张嘴是不是有点乌鸦嘴潜质，今天刷微博，就看到了这样一条让人郁闷的消息。
虽然文中说的是"酒驾"，但有法律常识的朋友都知道，酒驾其实包括了酒驾（血液酒精含量20——80毫克/毫升）和醉驾（血液酒精含量80毫克/毫升以上）。需要进入刑事诉讼程序按照危险驾驶罪处理的是醉驾。所以，从文中"公安机关取保候审"到"检察机关做出不起诉决定"来看，这位"老吴"显然是涉嫌醉驾。
这样看来，此案的办理可就是槽点满满了。还记得前一阵刚刚宣判的"院士贪污案"巴？一位生物科技方面的专业学者，本来可以发挥自己的学术专长为科技发展助力的，只可惜没有免俗，贪污挪用科研经费，最终锒铛入狱。此案审判长接受采访时明确阐释，虽然对于专业人才犯罪感到痛心，但法律就是法律，法律面前人人平等。反观这个"轻装上阵"案，检察机关给醉驾嫌疑人找了一堆理由，什么正在与世界500强企业洽谈项目、预计未来销售额超过2亿元，若嫌疑人此时受到处罚会影响企业生存和2000多员工的就业以及没有造成人身和财物的实际损害等等。真是为了帮嫌疑人不起诉操碎了心。
只是，危险驾驶罪属于刑法中的"危险犯"，即不要求产生实际的危害后果，只要有相应行为即可构成犯罪。如果有危害后果（如造成了人员伤亡和财产损失）只影响量刑而不影响定罪。因此，嫌疑人老吴是否实际造成人身和财产损失根本不影响量刑。而且，有没有造成损失对于醉驾这种犯罪某种意义上是个概率问题，或者说的更直白一点就是运气。运气好，没有或者造成轻微的损失；运气不好，那就出现孙伟铭、张明宝案那样的惨烈后果。醉驾入刑，最重要的意义不是抓了判了多少人，而是对潜在的酒驾、醉驾者产生震慑，让他们做到"开车不喝酒，喝酒不开车"。反正就猎鹰认识的交警或者做过交警的朋友，都表达了对醉驾入刑松绑的强烈不满，其中一位更是直言"再也不想为醉驾事故死难者收尸了"！
至于说这位吴先生即所在企业的各种贡献，或者说其一旦被依法追究刑事责任会产生的种种"后果"，这个真没啥好说的。且不说吴先生一人被判刑是否企业就垮了，就算是，那么如此网开一面就有道理了？固然，损失了订单、企业走下坡路、员工就业困难确实很可惜，然而这是谁造成的？显然是当事人自己的醉驾行为导致的。且不论如果运气不好，造成的恶性交通事故后果能否用这些订单产值之类的弥补，就说如果损失订单之类的理由可以脱罪，那么曾经有科学上的巨大贡献、曾经立过军功、家里有一大家子人要养活之类的能不能算理由？如果都能算，估计《刑法》可以废了；如果其他不能，这算法律"嫌贫爱富"么？
关于反对醉驾入刑开口子的问题，猎鹰说过很多次了。猎鹰不是交警，而是一名普普通通的吃瓜群众，是一名遵纪守法的行人和从不酒驾的司机。之所以对醉驾免刑如此敏感，原因和那位交警朋友差不多，只不过猎鹰是不希望被醉驾司机撞死后让父母来白发人送黑发人！就说这么多吧！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/288433.html