众所周知，当我们的权利受到不法侵害时，是可以施行正当防卫的，此时不会负刑事责任。那么如果在防卫时造成了不发侵害人死亡的，需要承担法律后果嘛？
一、正当防卫致人死亡要判多少年
1、中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、案情介绍
陈某夫妻在工地上加班，四工友调戏陈妻，且辱骂、围殴陈某。陈反抗，以刀刺之，死一人，伤三人。事后，检察院指控陈某构成故意伤害罪。一审法院认为，陈某无罪。理由是，陈某是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫（其中被害人手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁）公诉机关不服判决，提出抗诉，三亚中院驳回抗诉，维持原判。
法律分析：此案，一审、二审法院判决正确，而检察院的抗诉，令人费解。因为，本案中完全符合正当防卫的条件。陈某妻子被调戏，且自己生命安全也受威胁的情况下，安能不以死相博？此乃人之常情也。至于刺死无赖，是以杀止杀，符合刑法第20条的规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”其实，现代刑法的正当防卫，规定是后发制人，已是失去先机，而在古代更有先发制人防卫的规定，如唐律疏议规定“诸夜无故入人家者,笞四十。主人登时杀者，勿论。”深夜无故闯入家的，非奸即盗，故法律允许主人可以先动手杀之，以绝后患。由此可见，唐律的防卫思想更为超前。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/242844.html