无论是酒驾、还是醉驾都是严重的违法行为，这是公认的。
但是，明知是酒驾，还上车，这又是什么行为？发生交通事故该怎么赔？
看看本文的案例，法院是如何说的……
真实案例始末
2016年4月23日早上4点过，崔某一行人吃饭后，通宵娱乐了驾车回家。在北京市海淀区北四环路某路段，撞了道路中心的护栏后，追尾孟某驾驶的小车，随后崔某的车侧翻在地。
6月21日，北京市交管部门出具《交通事故认定书》认定，本起交通事故崔某酒驾超速负该次交通事故的全责，受伤成员王某无责，第三方被追尾的孟某无责。
该次交通事故造成崔某车上成员王某第一次住院36天，仅入院诊断就记录了20项，构成3级重伤。后续还进行了脑颅骨修复手术等多次住院及门诊，前后累计仅医疗费用就达到了351230元。
据交警部门调查，崔某和王某均为某快递公司员工，崔某是王某领导，涉案车辆属公司所有。事故后，崔某累计给了王某110800元。
崔某驾驶的车是在甲保险公司投保驾乘险20万，三者险50万；而事故中被追尾的孟某的车是在乙保险公司投保。
仅为配图
而崔某在找保险理赔时就发生了纠纷，保险公司认为：
1、崔某属于酒驾，保险公司依据条款约定，酒驾导致的交通事故，保险公司不赔。
2、王某提交的打车费用有部分不明确，可能是将别人的打车费用合并报销。
3、崔某驾驶的车投保了驾乘险，第六条第5款规定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。发生交通事故，导致本车乘客受伤的，保险公司不赔。
王某将崔某、以及车辆所属的快递公司、甲保险公司、乙保险公司告到了法院。
法院审理后认为：
1、王某在交通事故中被甩出车外，但无法确定是撞中央护栏时，还是追尾孟某时，或是后来侧翻过程中无法判断。但在第一次撞击时，王某肯定在车内，属于车上人员，而非第三者，不能适用三者保险。根据甲保险公司“驾乘险”条款，保险公司不予以赔付。根据甲保险公司陈述，甲保险公司仅需在交强险内赔付合理损失；乙保险公司作为“无责车辆”的保险公司，应在交强险承担相应无责任赔付。
2、伤者王某与驾驶员崔某系同事关系，明知崔某系酒驾的情况下，王某仍自愿乘坐事故车辆，王某的行为属于自愿冒险，对于自身伤害负有一定过错。结合本案法院认为交强险外的赔付，王某和崔某各承担50%。
3、经过法院重新计算，崔某总共需要赔付王某324190元；甲保险公司交强险赔付各项费用12万元；乙保险公司交强险赔付1.2万元。
后甲保险公司上诉二审，二审法院维持了一审原判。
甲保险公司向北京市高院申请再审，北京高院受理了此案。
北京高院再审认为：
1、再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
2、由于甲保险公司在一审时陈述了“除了交强险外其他的责任都不符合理赔条件”，因此一审法院认定甲保险公司应该在交强险内赔付，再审认为该项判决欠妥。
3、经过再审法院重新计算，2019年10月28日，北京高院再审判决：崔某应赔付王某384190元；乙保险公司交强险无责任赔付12000元；甲保险公司不承担任何责任。
海哥说险-----分析
1、为何乙保险公司的车被追尾，不承担任何事故责任还赔钱呢？原因是王某被甩出了车外，这种情况根据相关规定，交强险要承担“无责任赔付”，想想也是心伤……
2、酒驾害人害己，明知酒驾还愿意上车，属于明知有风险还要往上赶，这种情况海哥认为承担50%的责任是应该的。可惜的是本案的王某因为交通事故造成3级伤残，后果是瘫痪、智力障碍以及一些列的问题，未来几十年都是家庭的累赘。好好的家庭支柱，成了家庭累赘，384190元又能支撑家庭多久？我们只能一声叹息，哎……
3、商业车险、交强险对于酒驾都是不赔的，目的就是不鼓励酒驾，自己家里有矿大可以随意酒驾。
最后
王某除了崔某赔付的384190元，以及乙保险公司赔的12000元。还有哪些保险能赔呢？
若王某自己投保了商业保险，那么意外险可以赔付伤残金；有的定期寿险将1-3级伤残定义为全残，可以赔付定期寿险保额；还可以看看伤残情况是否符合重大疾病保险的赔付定义。
经过查询，2016年4月22日是星期五，而崔某一行人能玩儿到4月23日早上4点才回家，属于周末休息期间的娱乐。而非工作的下班时间，因此公司没有赔付责任，和工作时间挂钩的团体意外险、雇主责任险没有赔付责任。
莫贪杯，贪杯不开车……
点击头像关注我们，更多接地气的保险知识普及，案例来自裁判文书网
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/190054.html