有人的地方就有是非，有互联网的地方必有大是非。最近几天，关于两大平台联手借《庆余年》收费一事被吵得不可开交。就事论事的说，平台搞收费制度，不管是为了回收成本，还是多赚点钱，都是无可厚非，现在却几乎被网友一边倒的发声强烈抵制，很多剧迷都表示宁可上网找盗版，话糙理不糙，有免费的为什么看收费的。
不过事情都应该从两面看，这一次腾讯和爱奇艺成了众矢之的，但并不表示两家的做法就是错的。对于任何生产或播放单位来说，除了当初几大视频的烧钱大战特殊时期，都不可能一直赔本赚吆喝，就算是马化腾也赔不起。是生意就得有利润，这是亘古不变的道理。传统电视台也不是完全免费的，而是通过广告和有线加收高昂的成本，互联网视频从诞生之日起就具有强烈的资本属性，之所以从前有大量免费资源，那是因为要推广市场，免费是最好的推广方式，当市场大局已定，剩下的就是切蛋糕了。
第一次切蛋糕无疑是会员制的普及，经过数年时间的努力，几大平台花费了巨大的营销和版权成本，终于把大批只想白看的网友发展成愿意每月花十几块钱的会员，现在体系已经成形，每家坐拥一亿左右的付费会员，却依然难以满足不断飞涨的运营费用，一家视频互联网，需要大量的版权内容，生产成本，维护成本，都高得难以想像，如果不能让会员付更多的钱，那么很快就被会时代的车轮甩在后边。
于是平台想出了更多的办法，比如说把一些《庆余年》这样的精品内容拿出来单独收费，先是收50块，被网友抨击后改为会员可提前看6集，如果愿意追的话可以再以每集3元的价格多看6集，50元打包看全集的模式正式夭折。
从上面这张图可以一目了然，非会员也就是一分钱也不花的网友可以看到21集，忽略广告收入的话，网站对于这部份网友完全免费；每月付12元的会员可以看到27集；既是会员又肯多付每集3元的会员可以看到33集，假如一直到第46集都这么看，那么成本就是3 X 19=57元。
那么问题来了，这57元真的很贵吗？在吃一碗拉面都得二十多块钱的时代，付两碗拉面钱看几十集剧，真的多吗？显然不多，在高呼版权意识的当下，网友们应该能明白这个道理。再拿面举个例子，宋小宝演的《炒面》，小宝：我没吃面付什么钱？老板：你上哪吃面不花钱？
同样的道理，看了剧也是要付钱的，而且是明码标价。
试想，如果每个人都选择以免费方式追剧，那么各大平台就没有更多的钱去买版权，片方的收入就会下降，间接影响的就是投资成本降底，大家就看不到那么多好看的剧集。
一个行业，只有各个环节都良性运转，才能不断发展壮大，就像欧洲的五大联赛，如果不卖球票，让球迷免费去看，电视直播也不收费，那么就不会有钱培养出C罗和梅西这样的巨星。影视行业也一样，假如都不收费的话，可能就不会有《庆余年》这样大投资的精品剧，想看都没有，吃亏的还是剧迷。可以对比，在视频网站只烧钱不赚钱的时期，大家在网上看的也不过是一些过期的电影和电视剧网台同步都没有，更谈不上独播的网剧和电影。
所以说，收费模式是影视发展的必经之路，从《庆余年》事件看来，这一天已经来了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/241500.html