今日，一位微博名为@信通小熊猫的网友发布了一篇微博，内容主要是认为小米的低价策略虽然收获了一众粉丝，但这样的低价策略是国家发展的绊脚石。低价理念就是在误国。
首先非常客观的说，这样的观点其实有一定的道理。
在2015年之前，很多互联网大佬都曾经相信过这样一个观点：硬件可以以成本价甚至赔钱的形式出售，然后等用户数上来之后，再通过互联网付费增值服务来赚钱。这个观点就曾被周鸿祎写入了自己在2014年出版的《周鸿祎自述：我的互联网方法论》一书。
这个观点在当时带跑了很多的公司老板，其中就包括乐视的贾跃亭。对乐视手机有了解的朋友应该知道，当时乐视手机确实卖的相当便宜，甚至比“价格屠夫”小米还便宜。
但是仅仅过了两年，周鸿祎就在多次公开场合上纠正了之前硬件免费的观点，他已经认识到：硬件必须要有利润，有利润才能支撑产品的后续研发。任正非本人也表达过华为高端手机之所以卖得贵，也是为了获取更多利润投入研发当中。
大多数情况下，由于中国庞大的市场，中国的企业家们更热衷于在100个人手里每人挣1块钱，而不是在1个人手里挣100块钱。虽然利润都是100块钱，但两种商业策略却截然不同。那么对于投入研发大的制造业来讲，显然后一种利润方式要更好一些。
单纯从发展技术的角度出发，我是比较认可手机卖的贵一点，让厂商获得更多利润投入研发。但这并不就意味着我就认同“低价误国”。
首先你我都要承认的是，正是因为前几年智能手机价格相对便宜，才让国内智能手机得到了前所未有的普及。换机潮之后催生出来的海量用户又帮助中国诞生了很多新的商业业态。外卖、网约车、移动电商、直播、短视频、移动支付，这些新业态和新动能的诞生，“低价手机”居功至伟。
可以说：没有低价手机，就没有中国移动互联网的发展。
如果现在的智能手机都是iPhone一样的价格的话，上述那些新的商业机会就不可能诞生，中国的移动支付就不可能领先全世界。低价手机根本就没有误国，反倒是帮助了很多国人实现了财富的增长。
那么低价手机与高端手机到底有什么差别？
在基础功能上，二者没有任何差别。材质上会存在差异，高端手机用相对昂贵的不锈钢，低价手机用相对便宜的塑料。配置上，高端手机用处理性能更好的处理器，低端手机用一般的中端处理器。功能上，高端手机有3D人脸识别，低端手机则没有。是低价，是高端，完全要看消费者自己怎么挑选。
其实中国手机制造业还是相对透明的，各个手机厂商的定价也都是从产品不同的成本取舍而来。拍照差一点，处理器好一点，就是游戏手机。拍照好一点，处理器差一点，就是拍照手机。现在国内已经没有硬件成本和最终定价差距特别离谱的手机厂商了，同配置竞品之间的价格也都不会差的太多。
所谓的“性价比“在现在更多的只是营销词汇，“一分钱一分货”这句老话还是有用的。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/232921.html