作者 | 艾瑞克.纳索 (Erik Naso)
苹果向美国专利局提交了两份申诉，要求专利局判定RED的机内录制RAW专利无效。
虽然我不是律师，但我知道即便是苹果这样的巨头，假如他们希望提供机内录制RAW功能，或以某种方式全面普及ProRes RAW，也得看RED的脸色，要么付费，要么像BMD那样对自己RAW（BRAW）的使用方式动一番脑筋。
假如苹果赢得这场战斗，那么将为业界开拓一番新天地，所有厂商使用与RED相同的机内RAW录制技术就再也不用付专利费了。所有摄影机都在机内录制同一种RAW，这才是改天换地的大事。因为大多数厂商（假如不是所有的话）并不喜欢付费购买编码使用权，于是另起炉灶推出各家的RAW格式，结果市面上充斥着各种各样的RAW，给非线性编辑平台带来很多麻烦。
BMD的BRAW躲过了RED的枪口，因为它采用部分去拜尔算法。但苹果挑起的这场战事直接而致命，假如RED输掉了，将是RED的一场灾难，因为RED Code是RED全线摄影机的一个重要卖点。
“314专利无权享有最早的生效日期：314专利于2016年1月26日根据美国第14/485612号专利申请（2014年9月12日提交的“612申请”）通过。“612申请”是一连串申请的延续，这些申请源自美国专利申请第12/101882号（“882申请”）。 “882申请” 优先权高于2007年12月28日提交的临时申请61/017406（“406申请”）和2007年4月11日提交的临时申请60/911196（“196申请”）。“196申请”（最早的临时申请）至少没有为独立权利要求1和16提供§112书面说明支持。因此，314专利无权享有“196申请”的申请日2007年4月11日。”
“苹果声称没有证据表明发明人考虑过公开‘以至少2K的分辨率和至少23 fps的帧频输出原始马赛克图像数据'。RED在2007年4月11日提交的“196临时申请”完全没有证据支持。”
“‘196临时申请’只描述了解压缩和去马赛克算法，却没有公开画面分辨率或帧率参数，而是让摄影机系统去决定。”
我联系了RED总裁杰瑞德.兰德（Jarred Land），他的回复是：
“这是专利申请的标准操作程序。这不是第一次有人试图挑战REDCODE专利，但每一次我们的专利都稳如泰山，相信这次也一样。
我们与苹果有梦幻般的合作关系，就像他们6月份公开表示的那样，我们还将继续携手创造精彩纷呈的产品。”
我明确问过杰瑞德，我觉得苹果的这番动作似乎很反常，有什么原因和动机？他说牵涉到商业机密，现在没法回复我这个问题。
苹果想用RAW做些什么？
我想知道苹果想用RAW做些什么。之前我们曾经说过，ProRes RAW现在只能通过SDI和HDMI外录到Atomos录机设备。由于专利不允许其它厂商在机内录制RAW，那么外接录机就必不可少了。说不定苹果想让iPhone或其它厂牌摄影机支持ProRes RAW内录，谁知道呢，我的直觉告诉我肯定跟ProRes RAW的布局有关。
苹果没有回应这个问题。
这次的申诉造成不大不小的轰动。是的，也许是因为当事人不想掏冤枉钱或是为了完全夺回使用权而频繁挑战专利，而专利持有人也确实有合法的理由，给你用就给你用，不给就不给。但最让人迷思的是苹果发起申诉的动机，到底想给RAW带来什么样的改变呢？我们会继续关注此事的进展。
--------全文完--------
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/199127.html