快手有腾讯21.57%的股份，网易云音乐有阿里20%的股份，b站的第二大股东为腾讯，第四大股东为阿里。你可能不知道，互联网巨头早就已经充斥着我们生活的方方面面，几乎每一个领域都有他们的影子。
我们在享受互联网便利的同时，可能还没意识到互联网平台垄断的深层危害。因为有些层面，普通老百姓接触不到，更不用说去思考了。
就拿拼多多来说，大家以为他是单打独斗，异军突起？殊不知他背靠腾讯，利用腾讯的社交资源迅速获得了大量的用户，而腾讯占了拼多多将近20%的股份。
一个新兴企业，倘若不依靠某个巨头，不分一杯羹给他们，想要发展起来，难如登天。当小公司从创立之初，就要想着如何躲过巨头的镰刀，如何避免和巨头直接竞争，一旦涉及到巨头的利益，立马就会被资本无情打压，这样的市场是畸形的。试问这样的环境，谁敢轻易去创新？
我们的高校每年都会有数百万的学生毕业，其中不乏有志向有担当有能力的人才。然而在巨头的笼罩下，他们首先要考虑的就是，如何在夹缝中生存，如何把自己的公司发展起来然后卖个好价钱。这样的结果就是，大家都想着如何赚快钱，如何圈钱，而不是真正地从长远考虑。反正大佬一收购，我财务自由，拍拍屁股就是。共享单车就是一个很好的例子。
大佬们都忙于扩张收购，搞金融，压榨上下游。而像华为这种，真正钻研科技，啃硬骨头的公司太少了。
最初的电商模式本身也是一种创新，我们都在享受这个成果，然而后面就是资本的游戏了。我们不能把前面的创新跟后面的伪创新混为一谈。
假如现在有一个平台，既能给我们消费者实惠和便利，又能给卖家巨大的支持，不像某平台，广告费，佣金，服务费，各种大促，平台规则把卖家压的喘不过气，买家也不用在各种节日绞尽脑汁计算优惠券，最后还被大数据杀熟。这样的平台，会取代淘宝吗？理论上是有可能的。就算不取代，也会对淘宝形成竞争和制约。这才是真的对消费者和商家都有利。然而现实是残酷的，这样的平台，一开始就会被巨头扼杀在萌芽中。
有人说拼多多不是起来了吗？字节跳动不是起来了吗？注意这里我说的是直接竞争，字节跳动一开始并没有直接竞争，发展之快让巨头都没反应过来，属于漏网之鱼。不过不进行反垄断，以后这样的公司恐怕以后不会再出现了。拼多多背靠大树，就不用说了。
如果再任由资本野蛮扩张，互联网巨头垄断各行各业，根基完全稳固，挟百姓以令国家，那对于我们来说，将是一场灾难。失去控制的资本，将会像一头莽荒巨兽，肆意席卷人民的劳动成果。
连美国这种资本主义国家，对反垄断都如此重视，我们社会主义国家，就更加不用说了，领导们一个个心里明镜似的。所以现在明白为什么国家在政治局会议上要重点提出，加强反垄断，防止资本无序扩张了吧。
反垄断刚开始，阿里收购银泰被罚50万，腾讯打算收购爱奇艺，被吓得及时收手。行动之效率，政策之果断，可见一斑。
但是大家要搞清楚，互联网反垄断并不是反电商，并没有剥夺大家追求物廉价美产品的权利。而是让更多的平台（包括线上线下）互相竞争，百花齐放，提供更好的产品和更好的服务，也会有更多的就业机会，无论你是消费者还是平台的商家，或是内容创作者，科技创新者，都将各得其所，都是最终的获益者。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/392445.html