DOTA2与LOL孰优孰劣？从机制上深度剖析两者的差异
游戏的鄙视链是客观存在的，最常见的便是世代变迁时新老玩家的观念差异，就好像当年的CS与CF玩家。
而说到规模最大的玩家鄙视链，大抵是《DOTA》与《LOL》这一环吧。一来MOBA类游戏是国内玩家基数最大的游戏类型之一，两者又是其中翘楚。二来MOBA玩法架构之复杂精妙，难以简单定论。两者的推出时间加起来也不过二十余年，两派玩家的争论却像是一场持续了大半个世纪，又永远得不出结论的辩论会。
在本篇中作为既是刀狗，也是撸狗的无节操双厨玩家，小狼便本着尽量客观的立场对此进行对照评判。不过由于是个人观点，难免有偏颇，若有不同看法欢迎大家在下方留言交流。
代表性
MOBA类游戏来源已久，最早的雏形已不可考。相对可靠的说法是来源自《星际争霸》的一张自定义地图。但不管源头究竟是何，真正完善并定义了MOBA这一类别的，毫无疑问是《魔兽争霸3》的自定义地图《DOTA》。
防御塔、主机、泉水、野区、远古野，以及上中下三路，这一套现代MOBA的经典设计模板便是在程碑式的《DOTA》中被打磨到完美。虽然也有《风暴英雄》等试图推陈出新的后来者，但也顶多是各有优劣，暂未出现能超越经典的地图设计。
难度阶梯
虽然以玩家视角来看，难度阶梯是一种模糊且不直观的概念，但却切实且深远的影响到了游戏体验。MOBA玩家常挂在嘴边的“英雄上、下限”便是难度阶梯的微观体现之一。个人认为《DOTA》与《LOL》派争最常见也是分歧最大的一个点便是源于此。因此这也是本文重点探讨的部分。
上文提到，MOBA类游戏最初虽只能算是RTS类游戏的衍生物，但说它青出于蓝相信大多数玩家是不会反对的。究其原因，便是难度阶梯更加合理。相较之RTS类游戏，MOBA玩家不需要像精分一样同时去处理多个单位以及建筑，可以专注于自己操作的角色而不会手忙脚乱。也因此在初上手阶段，MOBA类体验是更加舒适的，使得新手玩家下限不会垮得深不见底。
虽然在MOBA中多线操作被极端简化，甚至多数时候是不存在的，但由于资源分配、大局观、细节操作等传统RTS类游戏的策略点一个不少，游戏的上限也依旧存在。只不过是通过增加同局玩家数量，丰富英雄能力与装备效果，将之微观化罢了。
也正是这种上、下限双高，让玩家体验更平滑又不失深度的设计，使新手更乐于接触、提高。MOBA类游戏的人气能取代昔日电竞王者RTS类游戏，平滑的难度阶梯功不可没。
而《DOTA》玩家对《LOL》的鄙视点也经常源自于此。即《LOL》没有反补，各英雄弹道、转身性能同化严重，没有复杂的地形机制（树林、神符等），防御塔AI过于简单粗暴之流，似乎看起来缺乏深度，上限过低。但就小狼看来，也恰是这些刻意简化的部分让《LOL》能够成为后来者居上的佳作。
《DOTA》中几乎每个英雄的普攻都存在明显的性能差异，加之反补机制能在对线期迫使对手让出更多的资源，都使得新人玩家的理解成本大幅提升。但MOBA类游戏的乐趣更多还是体现在大局观，以及英雄的细节操作等，而不是和小兵较劲。
比起《DOTA》想打架先得练正反补，甚至个别弹道差的英雄还得单独拖出来练，《LOL》将英雄弹道同化并去除反补的设计，可以让玩家在对线期更专注于与英雄的博弈，而不是死盯着小兵血线估算平A延迟，就游戏体验来说其实是更佳的。
当然，也不是说《DOTA》的那些设计不好，其复杂的细节机制确是提供了相当有深度的游戏体验，使得同类游戏很难在高端局中体现出与《DOTA》一样的极高上限。这些将在后文的对比中提及。
策略性
老实说，单就策略性这一块来看，《DOTA》是毋庸置疑完胜《LOL》的。《LOL》在有意为之的简化下，将出门装的决策简化成了一件装备+药物，或者是干脆就只有一瓶填充药剂。并且还根据玩家是线上还是打野，亦或者辅助等，将出门装进行了严格的细分，玩家几乎不需要思考任何内容，也无法做出过于明确的变更，一切出装思路都被限制在策划规划好的小框架内。即便偶有出框行为，如果太“出格”也会立即惨遭补丁毒手（为AP剑圣默哀）。
而《DOTA》系列则光是出门装就提供了数量庞大的选择支，玩家需要根据我方队伍的组成以及决策，还有敌方对线英雄的特性等，将每一块钱都精打细算。并且由于《DOTA》地图机制存在一定的随机性（例如神符），《DOTA2》更是在这一基础上还提供了打野随机爆装备的概念，将临近应变的概念做到了同类游戏的极致。更不用说《DOTA》系列野怪的能力种类丰富，且还能与英雄能力产生联动所带来的丰富变化。
另外就装备的主动效果方面，《DOTA》系列的丰富性也是同类游戏完全无法相提并论的。由于《DOTA》系列的独特加成机制，装备的属性加成并不像《LOL》那样高于一切。《DOTA》的装备本身提供的丰富效果，也成为了玩家重要的抉择点。能否根据局势来抉择需要的装备效果，比起装备提供的属性加成重要得多。
即便《LOL》现版本已经针对装备的主动效果进行了诸多改良，但仍然会出现例如干扰水晶等明明主动效果优秀，却因为属性加成难以平衡，沦为废物装备的情况。虽然《LOL》也能够大幅更改出装决策，但却无法做到如《DOTA》那般变幻莫测，绝大多数英雄都不存在固定出装思路，甚至连英雄定位都跨度极大，能随时跳槽转行的高度。
在《DOTA2》的某个大版本中，更是引入了类似《风暴英雄》的天赋机制。每个英雄都有一套属于自己的专属天赋。不是在进入游戏前，而是游戏途中应需求来逐个解锁天赋的设计是相当优秀的。透过某些天赋效果，哪怕是将一个原本属于后期核心的英雄，应局势需要临时转变为合格的辅助也是完全可行的。
而《LOL》的天赋系统却更像是种限制。以凯影为例，蓝凯追求的是极致爆发，而红凯则是优秀的续航与百分比伤害。原本的设计使他完全可以应局势需要来临时抉择形态，但由于天赋是提前选定的，所以点的是红凯天赋却被迫转为蓝凯的情况，会导致均势爆发都难以秒杀脆皮，反之亦然的尴尬情况。英雄定位以及战术抉择较为死板是《LOL》平滑难度阶梯后无可避免的代价，多数时候玩家只能一条道走到黑。
操作性
就操作性而言，个人认为两者是平分秋色，各有独特性的。《DOTA》系列在操作性上做得较为极端，既有像骷髅王那样自身技能简单粗暴到极致的英雄，也有像卡尔那样的钢琴手，不但需要手速，还要熟练背诵咒文，根据情况在海量技能间瞬间灵活切换。后期再加上主动装备的效果更是能把键盘按到穿洞，打出非凡的上限。
而《LOL》则更重视在一个“爽”字上。硬控（即眩晕、击飞等难以还击的控制类效果）比《DOTA》更不稳定，指向技能少，多是地毯式AOE的设计，结合英雄几乎没有转身动作的设计，对玩家的反应与预判能力要求更高。且《LOL》还拥有类似格斗游戏的取消机制，一个最简单的例子就是平A接九头蛇取消攻击后要接平A的连招。类似机制在大量英雄身上有着复杂的体现（例如组合连招的方式极多，且取消要求精准的瑞文等英雄）。
可以看得出这是策划为弥补策略性不足，而将对战重点放到了微操的多样性及深度上，借此提高游戏的上限。也因此《LOL》的微操花样繁多，还有几分格斗游戏的灵性。整体而言《LOL》的操作上限虽不及《DOTA》系列中的卡尔、米波之流，但由于需要非常精妙的微操，因而绝大多数英雄的细节都需要反复琢磨。且多数技能弹道优秀却非指向的设计，也对走位提出了更高要求。因为操作细节失误导致对局失利的情况出现得更频繁，使得《LOL》操作下限整体低于《DOTA2》。
总结
《LOL》上手度更亲民且操作手感更爽快，同时兼具策略与格斗游戏的卖点，是智与体同时在博弈。而《DOTA》系列则有着丝毫不亚于RTS的丰富策略性，虽然复杂却有高耸入云的上限。就小狼看来是各有魅力，也因此才两边都不舍得放手。不知大家又怎么看呢？欢迎大家在评论区交流。
（图片来自互联网，如侵必删）
（文章未经允许，不得转载）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yx/380823.html