你认为，什么才是人生赢家？是锦衣玉食，是家财万贯，还是一人之下，万人之上？
都不是。什么才是人生赢家？《大赢家》里已经给我们清晰的解释：认真对待工作，我们每个人都是人生赢家。《大赢家》改编自日本原著小说《游戏的时间不会结束》，由导演于淼执导，大鹏、柳岩主演。《大赢家》自上映以来，豆瓣评分一直保留在6.8左右，其口碑也一直不断优化。
这部电影讲的是这样一个故事：民沣银行和公安局合作，上演一场抢劫银行的演习，对于形式主义化的演习，身边的人早已见惯不惯。一次偶然，男主严谨被选为本次演习训练的“劫匪”。可是，他却不按常规出牌，不打算被警察抓，而是与警察斡旋、对抗。最终赢得胜利。
电影情节看似轻松简单，却给我们诠释人生哲理。
一、关于影片的独特设计：借助某种戏剧冲突的内核，还原中国式生活现象及情绪
电影改编的镜头比较集中，也比较单一，全程都在讲公安机关和“劫匪”斡旋演习的故事，没有多余的外在镜头。电影改编自日本原著小说《游戏的时间不会结束》，但它在小说的基础上进行本土化的移植，还原中国式生活，结合实际，给我们展示一个“尴尬式”喜剧。
电影情节的单向化设计，清晰透明，不含过多复杂的内容，而这也符合导演于淼的创作特色。在拍《大赢家》之前，他曾执导过《来电狂响》。两部电影看似不同，却都有一个共同点。
都是借助某种戏剧冲突的内核，保留改编之前的枝干内容，再进行本土化的迁移与处理，加入具有中国特色的生活现象及情绪。
《大赢家》借助一场抢劫案，还原“中国式工作场景化”，揭示人与人之间的处事方式。《来电狂响》利用喜闻乐见的手机，还原中国式“信任”关系，揭示了夫妻之间，情侣之间，人与人之间的信任问题。
无论是《来电狂响》，还是《大赢家》，都是借助某一种戏剧冲突的内核，来还原中国式生活现象与情绪。
影片设计看似简单平常化，却精致巧妙，别具一格。用简单的镜头把精髓部分诠释清楚，十分引人深思。
二、关于独特的人物形象：个性鲜明、反差性强的人物设计，强化电影的冲突感
男主严谨是一名退伍军人，性格内敛，处事严谨。退伍之后，他成为了一名银行职员。在工作上，他认真负责，十分严谨，业务娴熟。可如此尽职尽责的他，却是同事与领导眼中的“怪咖”。然而，到底谁才是真正的“怪咖”？
①严谨＆吴行长：民沣银行吴行长，形式主义与官僚主义严重，天不怕地不怕，就怕上司怪罪。作为绑匪的严谨进行演习训练时，不按套路出牌。本几秒钟就可以结束的抢劫案演习，硬是被严谨拖了一天。
吴行长看到此状，十分愤怒。甚至要以银行行长的身份去开除严谨。而他之所以这么做，是因为害怕上司责怪。
严谨投入于绑匪的人物设定，而吴行长却未曾想过这是在演习。在吴行长眼里，领导的命令大于一切，他不敢不遵从。
严谨的处事态度与吴行长的行为，极具有鲜明反差性的人物对比。
②严谨＆同事：无论是工作，还是生活，他都十分严谨。严谨的个性来源于他退伍之前的部队训练。所以，在进行演习时，严谨也照样认真对待。
但在演习过程中，同事们依旧掉耳啷当，不愿配合，甚至都以自己在银行的各种身份来威胁严谨，要严谨赶快结束演习。
严谨不能结束，原因是自己没有被警察抓到，演习就该继续，所有人也应当全力配合。演习是否结束，不是计划书说了算，而是最后的结果说了算。严谨的严谨与同事的敷衍，也是一个具有反差性的人物对比。
③严谨＆警察：严谨不按套路出牌，让无数警察急得团团转。在这次演习中，只有严谨一直在投入。警察老姚也说服严谨“差不多得了”。可演习得继续，作为绑匪的自己还没抓到，怎么能结束。即使是演习，也要认真对待。
这两方之间，也是具有反差性的人物对比。
演习，是为了强化训练。而实战，所有不确定因素长存，永远比演习残酷许多。歹徒也永远比演习中更为邪恶。
可很多人以为是演习，都只是敷衍了事。真正的演习，是把它当成实战来对待。但最可悲的是，在这场演习当中，只有严谨一个人认真对待。
片中，把严谨与银行行长，同事与警察做成一个鲜明的人物对比，反差性强的人物设计，来强化电影的冲突感。这样的安排，可以凸显出人物之间的矛盾，挖掘出电影的本质，加强电影的表达效果，增加电影的感染力和思考力。
三、关于价值观的批判：“似是而非”的生活现象，究竟是对的还是错的？
在同事眼中，严谨的与众不同成为了大伙中的“另类”，十足的“怪咖”。他“怪”在工作上“尽心尽责”，不懂得给自己“偷懒”。他“怪”在处理问题按照规则办事，不懂得“圆滑”。他“怪”在分不清生活与演戏，不懂得“变通”。
片中，无论是警察，还是严谨身边的每一位同事，都只是抱着“玩玩”的态度去进行演习。唯独严谨一人，用心规划作为“劫匪”的抢劫路线及逃离路线。为了能把这次演习演好，他步步为营，小心翼翼。
- 首先，下班后，他开始强有力的训练，跑步、健身，训练体能，方便逃跑。
- 其次，他骑车、行走观察身边的路线，熟悉银行周围环境，全方位想好所有抢劫路线与退路。
- 再次，他设计许多计划：A计划，B计划与C计划，如何处理各种突发事件等都思考到位。
- 最后，他还找合伙人（他妹妹）为他助力。
严谨所计划的每一步，完美到位，不容一点儿破绽。他的严谨，却也反衬周围人的不严谨。严谨多次去到银行蹲点观察并记录，警察老姚说他“不要入戏太深。”
在演习过程中，除了严谨，没有人认真对待过本次演习。而这一次，严谨又成为同事们眼中的“怪咖”，不知变通，分不清现实生活与演习训练。
可是，到底，谁才是“怪咖”？
工作上，严谨对工作认真负责，十分谨慎，但这样的严谨却成为了同事眼中的“怪咖”。生活里，他性格内敛，不善表达，沉默寡言，而这也让他成为多数人眼中的另类。演习中，他没有按照原计划，让警察抓到自己，而是不断与警察斗争、斡旋，成为了人人眼中的“奇葩”。
到底严谨是“怪咖”，还是我们自己？严谨因为与众不同，成为众人眼中的“怪咖”。
可是，细问：严谨“怪”在哪里？他所做的都是错误的吗？似乎没有，那么为什么他会被人当做“怪咖”呢？
片中的严谨，因为与众不同，成为大家眼中的怪咖，久而久之，严谨似乎真的成为了“怪咖”。但是，“怪咖”的不是严谨，而是我们大众人。
对工作认真严谨，是对工作认真负责；对演习“入戏太深”，也是对工作认真负责。为何一个认真负责，十分严谨的人，却是大众眼中的“另类”？
原因很简单，我们被生活固化，被现象固化，一切不正常的行为，在一日又一日的进行中，就会变成正常化。正如严谨不喜欢阿谀奉承，所以成了“怪咖”；严谨工作认真负责，不知变通，所以成了“怪咖”……
似乎多人认为的，就一定是正常的。但并不是。
就好像我们无法理解，儿子和女儿都有孩子，婆婆照顾孙子“天经地义”“人之常情”；婆婆照顾外孙，正常不过，却总显得“似是而非”。
貌似，只有儿子才是亲生的，女儿并不是？仅仅是因为女儿嫁出去了。同时，为何女儿让妈妈帮看孩子要给钱才显得妥当？而儿子让妈妈免费帮看孩子才“存属正常”，给钱就不正常？
你看，往往大众认为正确的，却时常找不出个所以然来。
在我看来，导演借助反差的人物，来进行价值批判，但这种批判，并没有明言，只是让我们思考：生活中的我们，是否有这样的行为？有这样行为的我们，究竟谁才是“怪咖”？究竟谁对谁错。一切都值得我们去思考。
四、一场“抢劫案”的背后，尽显人生百态
①活出了自己，却成为他人眼中的“另类”。
严谨，十分严谨，做事有条理，善规划，思路清晰。他活出了自己想要的样子，却成为了他人眼中的另类。可至少，在这一个过程中，他对得起自己。
那么我们呢？有多少人，嘴上念念叨叨要活成自己喜欢的样子，却走着走着，忘记了自己原来的样子。
大学时，在一个寝室里，室友们都在玩游戏，而你没有，你成为了他人眼中的另类。
工作时，周围同事都对领导们阿谀奉承，而你没有 ，你不懂得人情世故，你成为了他人眼中的另类。
你所在的家乡，以饮酒闻名，以酒交友，你不喜欢喝酒，不结交酒友，你成为了他人眼中的另类.......
人生总是这样，我们活成了自己喜欢的样子，却也会成为他人眼中的另类。可是，至少，在这条道路上，你真正地活出了自己。至少，你无愧于自己。
②光鲜亮丽的背后，人人都有数不尽的心酸。
片中每一个小人物的细节安排，反映了每一个人生活的心酸。
吴行长，当着局长的面，逼迫严谨停止演习，因为他害怕领导责怪。严谨，认真工作，认真生活，可愁苦于婚姻，工作与同事关系处理不佳等问题。
理财顾问小胖年过三十，才找到女朋友，却天天像侍奉“王母娘娘”一样供着她；彪悍的柜员云珠，饱受牙疼之痛。孕妇的丈夫，在听到绑架时，丢弃妻子跑走......
无论是领导，还是员工。无论是婚姻生活，还是工作问题，每个人都有数不尽的苦衷。
每一个光鲜亮丽的背后，人人都有数不尽的辛酸，这都是人生的常态。
酸甜苦辣，都是人生的常态，看淡就好。
③坚守自己的初衷，别因为成为他人眼中的“另类”而改变了自己。
你会因为他人的评头论足而改变自己的初衷吗？或许有人会，而有人不会。“另类”分两种，一种是在错误的方向越走越远；一种是坚守初心，按照正确的方向走下去。
而剧中的严谨，一直成为同事与领导眼中的另类。可严谨没有改变自己的处事方式，因为在他的世界观里，这样的处事方式才是正确的，结局也恰恰说明是正确的。
只要不伤害他人，只要你认为自己的道路是正确的，一定要坚持自己的初衷。别因为会成为他人眼中的“另类”，而改变自己的工作方式与人生方向。
写在最后
电影名称《大赢家》，有两种含义，第一，是“劫匪”严谨，最后赢了警察，成为了“抢劫案”中的大赢家；第二，是严谨成为现实生活中的大赢家。他赢得成功来源于认真的生活姿态与严谨、认真的工作态度。
真正的大赢家，不是大富大贵，不是能呼风唤雨，而是“严谨”二字。认真对待生活，认真对待工作，对自己认真负责，对未来有完整的规划，这才是真正的大赢家。
共鸣！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/352103.html