前两天当我们拿某会与韩红的基金会对比时，有网友提到：“之后肯定有人会找理由黑韩红，请大家留意。”
果不其然，今天就发现有一位网友以“韩红慈善基金2018年公益支出占上年余额的45.87%，低于国家要求的70%”来质疑韩红的爱心慈善基金会。
在微博中有人支出比例提出质疑，认为韩红基金会的支出比例不符合慈善法的相对规定。
△ 微博截图
这位旅游博主显然不懂公益，也没有花时间做任何调查。根据韩红慈善基金会官网的消息，可以知道，基金会2012年注册成立，在2019年9月9日才获得了公开募捐资格。
△ 韩红爱心慈善基金会官网截图
也就是说，在2018年的审计报告中，韩红爱心慈善基金会还是一家不具有公开募捐资格的慈善组织。
所以你网上现在找到的所有关于韩红爱心慈善基金会的财务公开数据都是2018年和以前的。那个时候是私募，不用符合这条规定。而2019年才刚过，别说韩红基金会，还没几家单位出审计报告呢？你去质疑什么？
什么叫私募基金呢？就是不得向公众公开宣传接受募资。比如韩红在微博上列出其基金会银行账号，公开募集资金支援武汉，这叫公募。必须要有公募牌照的。所以，在2019年8月韩红拿到牌照前大家是没办法转账给韩红基金会的。
那么私募呢？打个比方，黄晓明是韩红的朋友，韩红说我有个慈善基金会，黄晓明你可以捐款。所以私募必须是熟人之间、私下的募捐。
总之，韩红的慈善基金会做到目前为止都是极其专业的。而那些黑韩红的人更像是外行，随便找个理由黑。
其实，不光是这次疫情，以往每一次韩红基金会的公益行动，都让人忍不住想@其他公益机构，喊他们来抄作业。
从汶川地震到玉树地震，再到慈善百人行项目，他们的每份答卷，都出色得挑不出毛病。
韩红本人，一直是哪里有灾难就往哪里跑，用她的话说，就是不亲手把物资交到群众手上不放心。
多年来贯彻着这样的行动宗旨，韩红基金会在2016年-2018年的全国基金会透明指数排行榜上，以100分排名第一。
韩红本人也在采访中说：有了自己的基金会后才知道，原来一包方便面都是可以公示的，为什么不做？你们做不到干净，就别怪社会有质疑，活该！
如今再翻出这些采访片段，网友们才恍然大悟，原来我们今天的愤怒与疑问，韩红早在几年前就帮我们骂出口了。
有人会说，韩红基金会十多年来做的事，不都是公益机构的分内之事嘛。
这话没错，但正如我前文所说，优秀，往往是对比出来的。
当一个做好分内之事的机构成了优等生时，我们是不是该好好反省一下，到底是什么造成了今天的局面？
最后我想说，一次灾害就是一面镜子，可以照出人性的善恶美丑。
在这次武汉疫情面前，我们看到了一些人发国难财、赚昧心钱、造谣生事的人性之恶，更看到了国人心系灾区、众志成城的人性之善。
为众人抱薪者，必为人民所铭记。因为他们，我们不怕。因为他们，我们相信。
而那些利己主义者、发国难财者，终将被人们遗弃唾骂。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/310443.html