对于忻钰坤导演，相信很多观众都不陌生，他先后导演了两部优秀的电影，2014年的《心迷宫》和2017年的《暴裂无声》。
《心迷宫》目前豆瓣评分8.7，讲的是一个偏远山村，看似纯朴的村民，却各怀鬼胎，暗地里做一些见不得人的勾当。它对于人性的刻画入木三分，是一部不可多得的好电影。
《暴裂无声》目前豆瓣评分8.3，也是一部隐喻性特别强的好片，它反映了社会各阶段的矛盾以及人性的险恶，看完能叫人感觉到揪心。
忻钰坤的这两部作品，本质上都是对人性的探究，两部影片各有特色，小编今天将从影片的各方面来对比一下这两部电影。
1、从影片的视听语言来看，《暴裂无声》要比 《心迷宫》拍得好一些
从拍摄镜头来说，两部电影都用了不少长镜头来表达情感，然而，《心迷宫》采用的是手持镜头，相对而言，手持镜头呈现出来的影片都会比较晃，电影里经常可以看到晃动不稳的画面。从这一点来看，《暴裂无声》明显就比较有美感，画面的呈现效果会比《心迷宫》好一些。
虽然手持镜头的拍摄效果会显得更真实一些，但是观影效果上，难免会给观众带来一些不舒适感。
2、从叙事角度来看，《暴裂无声》要比 《心迷宫》简单明了，但节奏没有《心迷宫》紧凑
《心迷宫》叙事顺序是完全打乱的，真的像迷宫一样，影片采用的倒叙的手法，但是每条故事线之间的切换并不是很顺畅。《暴裂无声》的叙事就相对简单得多，虽然也是多线顺序叙述，但是叙述顺序还是线性的，相对容易理解剧情。
虽然这两部电影的叙事顺序不一样，但是，也正是因为采用了倒叙以及多线叙述的方式，《心迷宫》的故事节奏会比《暴裂无声》更紧凑。
3、从对人性探究的角度来看，《暴裂无声》的格局会比《心迷宫》更大
《心迷宫》讲的是一个偏远山村的故事，讲的是穷苦村民的一已私利。村长的儿子无意间杀了人，村长为了掩盖真相，帮儿子毁尸灭迹；丽琴为了能和王宝山厮混，打算谋害自己的丈夫陈自立；村民大壮对丽琴起了色心，路上遇到丽琴的丈夫陈自立，竟也起了杀心。
《心迷宫》里出现的人物，虽然没有真正大奸大恶之徒，村长儿子杀人也属于失误，但是影片中农民的淳朴形象，与他们不为人知的险恶用心形成了鲜明的对比，让人看完影片后不寒而栗。
相比《心迷宫》而言，《暴裂无声》的格局要大一些，它涉及到了三个阶层的利益冲突以及人性纠葛，对人性的思考层面已经上升到了全社会的角度。
奸商昌万年是上层阶级的代表，他为了赚钱不择手段，非法采矿牟取私利，使得谷丰村的村民饮水受到污染，村民们都得了慢性疾病，后来误杀张磊，并将其尸体藏匿，打算隐瞒真相；律师徐文杰是中产阶级的代表，他为了赚钱， 昧着良心帮昌万年打官司，后来昌万年误杀张磊，徐文杰被迫帮忙藏尸；村民张保民是底层阶级的代表，有嘴却不能说话，经常被压榨也无力反抗，虽然拳头很硬，但是儿子被昌万年和徐文杰害死，他却也毫无办法，连真相都找不到。
从《心迷宫》到《暴裂无声》，忻钰坤试图用镜头对人性深处的探究其实是一脉相承的，但是《暴裂无声》更有格局。
4、从故事的结局设定来看，《暴裂无声》的开放结局更耐人寻味
《心迷宫》上映时，片尾有一段字幕，虽然忻钰坤承认“确实因为审查的原因，最后用字幕做了一个交代。”，但也正是因为这段字幕，限定了影片的结局只有一个，那就是两父子投案自首。
而《暴裂无声》结局是什么意思？虽然《暴裂无声》的片尾也有一段字幕，但是字幕上只写了警方接到报案，缉捕了相关嫌疑犯，孩子的尸体却因为山体崩塌找不到了。这样的结局可以有很多种解释，比较乐观的说法，那就是，律师徐文杰因为良心发现，承认了犯罪事实；比较悲观的说法，昌万年和徐文杰不承认犯罪的话，孩子又找不到，断裂的箭头也已经被昌万年埋藏起来了，仅凭一个心智不全的孩子在墙上画了一幅画，无凭无证是很难将犯人定罪的。
综上所述， 《暴裂无声》和《心迷宫》相比，不论是完成度还是自己的认真度都好了许多。虽然它的设计并没有那么精巧繁复，但他在结尾留给了观众足够多的思索空间，将主题的深度和广度上升了很大一个层次，非常耐人寻味。
（作者：影评叫兽）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/180597.html