方方的 《封城日记》 是从1月25日开始的，一直持续更新到2月24日，总计60篇，方方宣布日记终结。
方方日记里写道：我的记录，从初一开始，一直写到开城通知下达的那天，很完整。
有位读者说方方的武汉日记，读起来像纪实文学，大致的脉络是：
1、 前线传真：发布从个人渠道收集到的武汉疫情最新进展和最新消息。
2、 真人真事：叙述新冠肺炎患者、救护人员、服务人员以及武汉市民的真实故事。
3、 封城生活：细腻描述武汉封城后，城内生活的点点滴滴，向外界揭示被病毒和封城阴影笼罩下的武汉人真实生存状况以及每天的感受和情绪。
4、 呼吁谏言：为抗疫谏言献策，经常原文转述来自朋友和网友的一些建议。
众多的读者对方方日记抒发了看法：
1.如果没有美国糟糕的表现，我几乎相信了方方对政府抗疫不力的指责；如果没有英国集体免疫政策，我几乎相信了方方对政府不关心民众痛苦的指责；如果没有意大利现在的惨状，我几乎相信了方方对武汉封城的指责。
2.说得通俗一点，方方日记爆红的原因，是因为日记实在太稀罕了。就好像一个市场上，从来销售的都是大米白面，都是细粮，人们从来没有吃过玉米豆子之类的粗粮，有一天市场上突然售卖玉米和豆子，人们于是奔走相告，争抢购买，一定要尝个稀罕。方方日记，就是一种非常稀罕的粗粮。这种粗粮人们实在难得一见，难怪要一哄而上争抢品尝议论纷纷了。
3.封城日记，可以成为某个阶段舆论的另类风景线，起到在特殊时期抚慰和宣泄群众情绪的作用，这就足够了。它不可能成为历史，也不能代替真实全面的历史。
我这里要和方方老师探讨的是：作家进行写作前大多要深入生活，全面考查积累素材，厚积薄发后推敲成文的。但是您说您是足不出户的，仅仅依靠手机和朋友们联系就笔耕不辍，天天发文的。我认为那这样写出来的作品，怎么能全面地表现这场波澜壮阔的全国抗疫攻坚战呢？假设突发大火，当务之急是灭火还是追查起火原因？方方日记是现在发布适宜还是当初？
但是，我们还是换位思考一下，方方仅仅作为一个作家，能够用一个作品，从某一个角度反应这场抗疫攻坚战，就已经是难能可贵的了。那些对方方日记求全责备的做法也许是不恰当的，我们是不是也要择其善者而从之，其不善者而谅之呢？
一位伟人说过：让人说话，天塌不下来！我赞成大家畅所欲言，但是切记切记不要事先戴上有色眼镜，那样的话就无法说出天空真正的颜色！怎样才能让土地不生杂草呢？最好的办法是种上庄稼。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/347696.html