相信大家还记得，2019年8月1日起，大陆叫停了大陆游客赴台“自由行”。
如果有人顺利地在7月31日办理了赴台签注，签注的有效期是半年，则2020年1月31日为最后期限，也就是说，今天开始，赴台“自由行”的大陆游客全面“归零”。
尽管“团体游”未受约束（实际上也减量了），但适逢肺炎疫情影响，台湾已将大陆“团客”全部暂停。
“自由行”归零，“团体游”暂停，这意味着，至少在疫情结束前，台澎金马将无大陆“团体游”游客，而“自由行”大陆游客可能将无限期延迟开放。
赴台游客简史
大陆游客赴台可分为三个历史阶段。
第一阶段是2000年以前，陆客赴台观光人数为零；第二阶段是2000年-2008年，当时民进党执政，曾经通过“开放大陆地区人民来台观光推动方案”，不过如你所知，大陆不会把这一“利多”送给民进党当局当“政绩”。
2008年开始为第三阶段，马英九执政，大陆游客赴台人数由当年的32万人，次年就跃升到97万人，此后每年以60万人的速度增加。即使在蔡英文执政阶段，大陆游客在多数时候（并不是所有月份）仍然占据赴台观光人数的第一名交椅。
绿营如何看待陆客经济
2015年开始，赴台观光客的总数为1043万人次（包括大陆和港澳的游客），突破千万大关，此后每年均冲破千万，2019年则达到了创纪录的1100多万。在蓝营媒体的报道中，这些数字“注水”、浮夸，并且统计口径有问题。
但这不是今天的重点。
大家平时看到的都是站在蓝营角度的报道：蔡英文执政后，观光业如何惨淡；“自由行”被叫停后，观光业叫苦连天；蔡英文连任后，观光业不知未来……这些报道都对，但不一定反映全景。所以我今天想跟大家说的是，绿营是如何看待陆客赴台的？明白了这一点，我们或许可以清楚更多。
在绿营看来，陆客观光涉及两个相互纠结的问题：1、陆客赴台是否会给台湾带来经济效益？2、陆客赴台是否会对台湾造成“以商围政”的冲击？
毫无疑问，无论蓝绿，对第一个问题没有异议，大家都希望获取经济利益；蓝绿的分歧在于第2个问题：在绿营看来，观光业就是大陆要让台湾形成“经济依赖”，即短期而言，大陆通过经济杠杆施加政治影响力；长期而言，则可达到经济上的实质统一。这是绿营对陆客经济的总体思维。
在这样的思维下，绿营认为，大陆通过旅游业和游客，建构起了买方市场，控制了“游客供给量”，进而通过“在地协力者”（地方合作者）的人力、组织、活动，影响着台湾经济、社会、文化等各方面。
绿营也观察到，在大陆游客去了一家据说有蓝营背景的宝石店购物时，销售人员对大陆游客说：“买我们的花瓶就是帮助和平统一”。绿营认为，这是“以商围政”的逆向命题：台湾商人反过来以大陆的语言从事商业活动，达到盈利目的。
这样的结果是什么？绿营有一种观点认为：当“中国因素”日益深入台湾的经济社会生活中时，反而激起台湾社会对“中国因素”越来越深的疑虑。比如，“台湾人甚至因为与陆客的直接接触，而强化了自身的认同”。
有了上述认知框架，中国国民党当然就被打成大陆的“在地协力者”，陆客经济自然就是“包裹政治目的的行为”，各种“反中”措施和法规自然就是“台湾人民对中国因素的反作用力”。
不光是陆客经济，将上述绿营的思维框架延伸开来，就不难解释为什么这次蓝营败得那么惨，也不难解释为什么蓝营内部开始酝酿新的两岸论述，甚或有抛弃“九二共识”的声音。
很多时候，绿营的论述能力超乎蓝营的想象，蓝营只有跟风的份，甚至连跟风都笨得要死。
而如何破解绿营的论述框架，不仅仅是蓝营的命题。
P.S. 拜托大家留言时别喊口号和骂人了，这些招数不仅没用，还有可能导致留言被封。
（本文来源于微信公号“台湾论谈”，作者： Mr. Z；若有侵权请通知我们删除，谢谢）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/307912.html