首页 > 女性 > 情感 > 自由意志和我们的宿命

自由意志和我们的宿命

欢迎来到一颗芒果的哲学世界



你信命吗?

从小我家伟大的母亲大人,每次在我遇到,不开心或是不顺的时候,就会安慰我:宝贝,这都是命~每次我都会瞬间感觉舒畅了许多……但是情绪下来后又总会想,咦?我真的信命吗?

信命的人往往也会同时相信“人定胜天”四个字,感觉即便这是命,但只要我有坚定的信念,我也可以改变它。

今天我们就来讨论一下:

“这都是命”到底是什么意思?在“这都是命”的前提下,到底能不能“人定胜天”?!

如果将这些日常用语,转换成哲学语言,这场讨论的命题就变成是:

论决定论和自由意志的兼容性

The Compatibility between Determinism and Free Will

不要说你了,连我都有一股莫名的想要马上把书盖上的冲动。



“这都是命”,更准确来说属于,因果决定论 Causal Determinism。

因果决定论说:过去和自然规律决定了未来。

这句话的意思是,世间一切的发生都有因果关系,“还未发生的”是“已发生的”的果,如何从因到果是由自然规律而定,整个世界就是这样从因到果,一环扣一环的延续着,没有例外。也就是说,当宇宙在10亿年前生成的那一瞬间里,就已经确定了整个宇宙的唯一的那个未来。

整个世界就像一班一直往前开的列车,谁都无法中途下车,也谁都无法改变列车的轨迹。



那是不是就等同于说,只要我们知道过去和自然规律,我们就能预知未来?就像曲线抛球,根据我抛球的力度和角度(已知过去),以物理定律进行推算(自然规律),继而预知球的运动轨迹和落地方式(预知未来)。

理论上是的,因果决定论的确支撑着那班研究预知未来的科学家,还有那些预言家。然而要知道,即便我们永远都无法预知未来,这也不会影响决定论的真假。


那决定论是真是假?

哲学家们普遍认为,这不是一个哲学问题philosophical question,不是哲学可以论证的,而是一个实证问题empirical question,需要从探索世界中去找到答案的

最有名的一个跟决定论息息相关的科学发现就是在,量子物理的哥本哈根诠释。科学家们观察到,在微观世界里,夸克的运动是概率性的。

这是什么意思?

最简单来说就是,根据对这个世界物质的基本元素-夸克的观察中可以发现,微观世界是不可准确预估的,只能以概率估算,是非决定性的。因为宏观世界就是由无数的微观元素组成,微观的状态带动着宏观世界的状态,所以既然微观世界是非决定性的,那么宏观世界也是非决定性的。

意思就是,量子物理告诉你:决定论是假的!



但是,看过前几期“薛定谔的猫”的朋友,或许会更熟悉。有名的“薛定谔的猫”这个思维实验指出了,将微观世界的非决定性搬到宏观世界,是会让人无法理解的,就像那只要死不活的猫。

“薛定谔的猫”质疑了哥本哈根诠释,也同时提出了疑问:微观世界的非决定性是否可以放在宏观世界呢?毕竟我们人是宏观世界的东西呀!


决定论是真的吗?这个答案还是留给科学家们吧!我们先回到哲学世界。


如果有一天科学家证明了决定论是真的,决定论是否意味着我们都没有自由了?

我们时常会觉得,未来和过去是两个极其不对称的东西。过去只能回忆,它无法改变,而未来是个未知数,它有无限可能。

根据我们对时间移动方向的感知和因果关系而言,过去是关闭的,未来是开放的。就例如,你无法改变过去你爸妈结婚,但是你可以决定你未来要跟谁结婚。

有朋友可能会说,如果有时间机器回到过去,那过去不就可以改变了吗?

我只能说你看太多电影了,同时也理解太少电影了。



即便我们可以回到过去,我们都无法改变过去。

我们回到过去的这个动作,最多只能起到形成过去的一个成因,却永远无法改变已经发生的过去。

例如

即便你可以回到过去并拼命地阻止你爸妈生下你,你也只能是促成你的出生一个成因,而永远都无法改变你出生的过去,因为从逻辑上就不允许这样的可能性,过去就是这样的固定和不可改变。这也是讲述时间旅行的电影里面都会遵循的基本道理。

对决定论下时间旅行有兴趣的朋友可以去看看,“前目的地 Predestination” 这个电影



然而,重点是!你有没有想过?

其实未来就跟过去一样,也是关闭的。如果决定论是真的,未来就跟过去一样的固定和不可改变,你所做的一切都只是形成固定未来的一个成因,对于我们每一个人,未来是未知的却同时是固定的。

在决定论下,未来并没有无限可能,未来只有一个。



即便我们能预知未来,即便真的有时间机器可以去到未来,我们也都无法改变任何东西。这也是我本人讨厌算命的原因。

这就是决定论下的你和我,在这个前提下,你认为自由意志还有存在的可能吗?

既然都相信命了,就别求人定胜天了。


一颗芒果的哲学世界希望能给对哲学有兴趣却始终望而却步的朋友,所以对于很多主题和概念的阐释是相对开放性,目的是希望能引发更多朋友们对哲学的喜爱。对个别主题感兴趣的朋友,强烈推介去查阅更严谨的哲学类书籍及发表文章。

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/nx/379988.html