欧洲专利局拒绝了把AI作为正式发明人的申请。
这一直是个有的争论性的话题，去年夏天，一群法律专家决定强行解决这个问题。
此前，由萨里大学Ryan Abbott教授领导的小组向美国、英国和欧洲，以及后来的德国、以色列、中国当局提交了由AI开发的设计。
这个备受争议的AI名为“Dabus”，由Stephen Thaler开发，是一种被称为连接主义的人工智能。
根据Stephen Thaler的观点，它依赖于很多神经网络系统，通过改变互连方式创造新的想法。神经网络中的第二个系统会检测到这些潜在想法的严重后果，并根据预测对其进行增强。
他提出了两个已经获得专利的概念：一种基于分形几何的新型容器，以及一种有闪烁光的装置，可以在搜索和营救过程中引起人们的注意。
Abbott说：“在这个过程中，人工智能在功能上已经具备了发明家的基本概念性行为。毫无疑问，如果它是自然人，那么它就是唯一的发明者。”
“正确的做法是把人工智能列为发明人，使人工智能的所有者成为专利的受让人或专利所有人。这将激励创新行为，让专利系统专注于通过鼓励发明人工智能以促进专利发明，而不是从中制造障碍。”
但是，欧洲专利局显然不这么认为。
“在11月25日的非公开口头审理中听取了申请人的论点后，欧洲专利局拒绝了EP 18 275 163和EP 18 275 174申请，理由是不符合欧洲专利局的要求，即申请专利的发明人是人类，而不是机器。”
世界各地对AI发明人的法律态度略有不同。例如英国认为开发出AI的程序员就是发明人。美国则关注是谁提出了原始想法，而程序员只是提供了辅助。”
专利所有权还涉及某些特定的责任，例如更新专利、更新政府记录和使被许可人了解情况，这些都是AI无法做到的。
虽然欧盟曾经考虑过将“电子人格”添加到专利所有人的两种类型——“自然人”和“法律实体”，但在收到来自150多位人工智能、机器人、知识产权和道德规范专家措辞强烈的抗议信之后，欧盟放弃了这一想法。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/283624.html