1.简介
EOS是由Steem和Bitshares创始人Dan Larimer（BM）开发的一个智能合约平台，在2018年6月发布其主网之前，它就已经受到了很多关注。
2.可伸缩性难题
为了理解EOS的设计原则，理解区块链设计核心的基本可伸缩性三难困境是很重要的。
正如Vitalik Buterin最初提出并由Multicoin进一步探索的，区块链面临三难困境，目前它们只能同时实现以下三种属性中的两种:
可伸缩性——每秒处理大量交易。
去中心化——大量的参与者参与到批量生产和验证过程中。
安全性——使获得对网络的多数控制变得昂贵。
在某些情况下，比特币的共识机制PoW（理论上）赞成去中心化和安全性但不具有可扩展性：BTC是去许可的，因此任何人都可以参与挖掘或运行节点，并且网络的安全性受到价格的保护。产生累积哈希功率所需的能源/硬件数量。
（实际上，ASIC，用于BTC挖矿的专用且昂贵的硬件的普及，意味着哈希处理能力主要集中在少数实体的手中。）
市值第二的以太坊同样倾向于去中心化和安全性，而不是可扩展性。
它当前的共识机制PoW与BTC相同，其未来的PoS机制将类似地设计，以便任何人都可以参与区块生产：事实上，以太坊的PoS可能比BTC更好。 PoW中的风险承担者将不需要购买昂贵的硬件来为整体生产过程做出贡献。因此，区块生产者的分布应该更加多样化，从而进一步使网络去中心化。
3.通过可扩展性进行去中心化：
为什么BTC和ETH更倾向于去中心化而不是可扩展性?
评论人士可能有理由认为，为了最终取得成功，为了看到这些平台被主流采用，这些网络必须能够与类似Visa的吞吐量竞争。没有人愿意使用交互需要几天，几小时甚至几秒钟的应用程序。
这是对区块链的有效批评，但它没有认识到区块链提供的基本价值:审查阻力。如果区块链平台没有提供审查阻力——也就是说，它们依赖于一组可信任的参与者来生成和验证块——那么我们只是回到了遗留数据库系统，尽管这是以牺牲Amazon Web Services等遗留系统提供的效率为代价的。
为什么抵制审查很重要?比特币区块链抵制审查的特性意味着，任何人都可以持有比特币BTC的价值，而无需承担被政府等恶意行为者控制的风险。INBlockchain的Eric Meltzer简明扼要地抓住了抵制审查的价值:
“作为犹太人，我发现国家控制之外存在根本无法固定的金钱，这极大地令人欣慰。对犹太人来说，国家是一个不可预测的怪物，每隔一个世纪左右就会爆发一次。拥有离开的能力而不留下任何东西是关键。”
当然，对审查制度的抵制有超越金钱的价值:Vitalik Buterin通过创建以太坊来认识到这一点。
Ethereum允许开发人员构建抗审查的应用程序和合约。如果你与另一方签订了一份财务合约，你必须清楚，无论合约记录还是条款都不会因你的损失而被篡改。如果你的身份——社会安全号码、出生记录、驾照、信用信息、房屋所有权等等——存在于区块链上，那么至关重要的是，您可以确定一组参与者永远不会干扰您的信息。风险显然非常高。
4.POS
可扩展性三难困境有助于提供有关EOS核心设计决策的背景。EOS的共识机制即DPoS有意识地在可伸缩性和去中心化之间进行权衡。
在EOS系统中，一组21个区块生产者(BPs)生产并验证每个区块。EOS代币持有者在1个代币的基础上为这些BPs投票:1票。BPs受到验证奖励的激励，验证奖励由每年5%的通货膨胀率补贴。
BP的集中使EOS可以实现吞吐量水平，使ETH达到的15 tps和BTC的3 tps相形见绌。
EOS的高水平吞吐量可能看起来令人吃惊，直到您认识到系统仅依赖于21个可信的BPs。EOS的支持者认为这不是一个问题，原因有二:
a.一组21个BP产生了一定程度的去中心化，足以进行“平台级审查”。开发人员可能不愿意在Facebook或Twitter等集中式平台上进行构建，因为他们知道这些实体可以随时更改规则，而无须追索。
b.选民(代币持有者)可以在任何时候投票移除恶意的BP。由于BP因在EOS中的工作而获得奖励，因此从经济上消除了他们恶意行为的动机。
这两个论点是密不可分的，不符合批判性思维。问题最终在于问题2 –链上投票系统。
5.链上投票的缺陷
试图复制代议制民主条件的链式投票制度是有缺陷的。Vitalik和Haseeb Qureshi都写了一篇文章，详细解释了其中的原因。
由于区块链被设计成无许可的——这意味着任何匿名/匿名方都可以参与使用、验证和区块生产的组合——所以网络无法解决Sybil攻击，即单个用户创建多个身份以使用网络的攻击。因此，代议制国家的1人1票制被1代币1票制取代。
毫不奇怪,这些系统总是通过将资本更多的人不成比例地胜过其较不富裕的同龄人，投票权较少的那些人结合起来而变成无所事事，因为他们知道，他们的投票最终对每次选举的结果几乎没有影响。
因此，选民们开始接受BP的贿赂，这些BP可以通过购买选票来换取一部分年度奖励。BP被鼓励相互勾结，这样他们就可以确定与选民分享奖励的比例。如果他们不串通一气，就会出现一场“竞次到底”的竞赛，BP的盈利能力最终将被推到平衡成本，即运营BP所需的硬件的成本。
6.“平台级审查”
理解了这一点，“平台级审查”这一术语在学术上显然是空洞的。
如果一个系统的设计最终鼓励了富豪和BP之间的勾结，那么开发者和用户绝对不能保证他们的应用程序和交易不会受到审查。
与目前区块链/加密货币资产行业中某些参与者传播的神话相反，审查阻力并不存在于动态范围内:它在很大程度上是一个二元属性。
因为EOS不能保证审查的阻力，它应该被视为一个集中化的系统，没有像AWS这样的开放集中化网络所提供的吞吐量优势。
7.解决可扩展性三难困境:
那么另一种选择是什么呢?正如我们所讨论的，如果这些平台要真正达到主流受众并实现其所有革命性的承诺，那么可伸缩性是最终需要的。
解决方案实际上是解决可伸缩性三难困境，而不是绕过它。
Ethereum试图通过各种协议级和第2层扩展解决方案来实现这一点，包括:状态通道、分片和等离子现金(PC)。
在目前的初期，以太坊可以说是集中化的，因为有3个矿池共同控制着超过50％的哈希功率。但是，以太坊正在通过实施Casper（PoS证明）直接解决这一问题，与PoW相比，进入门槛更低，同时对拥有大量资金的人施加不成比例的削减条件，因此进一步激励了以太坊利益相关者的去中心化。
8.EOS缺乏审查抵抗的能力
审查制度的阻力，或者说审查制度的缺失，是EOS缺陷的核心。现在，我想谈谈EOS的其他几个特性，我认为这些特性要么是没有根据的，要么是被夸大了。
“零费用”:
在他们的研究报告中，Multicoin Capital将EOS相对于BTC和ETH等系统的一个核心优势——后者要求用户为每笔交易支付费用，而EOS不收取用户费用。
这种“零用户费”的想法是不真诚的，因为它表明维护网络不再需要经济激励。费用，无论是通过区块奖励、交易费用，还是混合交易费用/区块奖励模式的膨胀形式，最终都是允许区块链存在的原因:它们激励经济上理性的参与者继续验证和维护区块链的状态。
EOS承认这一点。EOS确实有费用，但它们是以通货膨胀的形式隐藏起来的。这本身未必是件坏事:事实上，在其生命周期的这一点上，BTC美元和ETH美元都存在通胀，尽管这两种资产最终都将限制供应，转而依赖交易费。
所以EOS确实有通货膨胀形式的费用。是的，他们的系统意味着用户不必在每次与基于eos的应用程序交互时支付交易费用。
然而，为了保证一定程度的网络带宽，项目将不得不拥有一些EOS代币，因此，启动过程并不是完全没有摩擦。
此外，以太坊社区已经在研究解决方案以从用户那里提取交易费用。
价值储存的通货膨胀:
当EOS依赖于5%的通胀率来补贴BP时，很难证明其长期估值是合理的。
正如Multicoin在过去所认识到的那样，一种代币必须具有价值储存(SOV)属性，以避免遭受近乎无限的贬值。
交换媒介理论(MV = PQ)是否是评估所有加密资产的唯一方法无关紧要:很明显，如果一种资产要长期保持价值，人们必须愿意将其视为合适的储备货币。
与固定通胀时间表的资产相比，没有看到其价值按年贬值的资产更适合被称为SoV。我认识到，具有效用的通货膨胀资产也可以获得SoV地位- -美元就是一个最好的例子。
然而，这些公用事业SoV资产的范围是有限的，我 认为像ETH这样的既具有效用又具有SoV属性的资产很可能成为主导SoV地位的竞争者。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/270378.html