在两个月前，英国老牌游戏杂志《EDGE》的编辑Nathan Brown曾发推表示，下一期的《EDGE》杂志中不会有《死亡搁浅》的评分。
因为编辑们实在玩不下去了，而要给一个游戏评分的硬性标准就是要通关，所以《死亡搁浅》的评分只能暂时搁置。
而到了今天，他们终于将《死亡搁浅》通关了，并给出最终评分——6分。
同期的还有《莎木3》等作品，但这个铃木裕老爷子的全新力作，也只获得了6分的评价。
IGN的6.8分，Gamespot的9分，再加上《EDGE》居然因玩不下去而打不了分。这次的《死亡搁浅》可以说把单机圈搞得够热闹了。
一会儿给低分的IGN成了野鸡媒体，一会儿给高分的Gamespot又不专业，大家吵得可是不可开交。仅看这一点，小岛秀夫也算是满足他的心愿——做一款让人深思的游戏。
不过就笔者来看，这次媒体们的众说纷纭，并非暴露了哪家媒体不专业，甚至可以说恰恰相反。
这次所有参与评价《死亡搁浅》的媒体，他们都在这个时代证明了游戏评分的作用，算得上是游戏媒体人的榜样。
在想游戏的媒体评分到底合不合理前，我们需要先知道“游戏评分”的意义是什么。
就像现在我们看电影会查豆瓣评分，订外卖会看店铺评分，玩游戏也是一样的。而这样做的原因也很简单，我们不想吃亏，哪怕是第一次尝试也不想。
买到自己并不心仪的商品，无论怎么粉饰，那都是很不爽的体验。
而评分的作用，就是让我们在购买前更加清晰地了解商品的属性，降低后悔的可能性。
让我们假设一下，如果《死亡搁浅》全是好评会怎么样？
没错，相信会有很大一部分玩家在购买后都会大失所望。
《死亡搁浅》的玩法不是任何人都能接受的，媒体要是清一色好评，那就会有大量根本就不了解这游戏的玩家盲目购入，最后对《死亡搁浅》的声讨将会越发严重。
如果《死亡搁浅》全是差评呢？
《死亡搁浅》无论是画面演出还是细节设计上都是一等一的优秀，而且还传递了不少正能量。游戏中互帮互助的机制，可是让许多猛男都货真价实地流过泪呢。
这么一个游戏，媒体要是清一色都给个6分差评，最后玩家必然会对媒体失望透顶。
所以综合来看，如今《死亡搁浅》评价的两极分化，可以说是最完美的情况。
大家不会像是其他高分神作那样无脑买，也不会像那些垃圾游戏一样，甚至都不愿意尝试。取而代之的，是花更多的时间，更加细致地去了解《死亡搁浅》，看它是否真的适合自己。
如果你真的能Get到岛哥哥的想法，这款佳作你并不会因为媒体评价而错过。
反之，如果你完全搞不明白小岛秀夫，看到IGN详细列举的那些缺点，相信你也不会购入了。
《死亡搁浅》的媒体评分做到了尽可能让所有玩家都不后悔，这就是“评分”的意义。
希望游戏媒体人都能铭记19年11月1日到11月7日的这七天。这七天中，IGN、EDGE等媒体不惧小岛秀夫的大牌形象，愿意为《死亡搁浅》打下差评；而Gamespot、游民星空等媒体，他们愿意静下心细细品味，给予《死亡搁浅》近乎满分的高评价。
这，就是游戏媒体的初心。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yx/267639.html