一直不敢去看《熔炉》，因为朋友说它太过压抑，看的过程中恨不能砸了手机。因为电影所呈现的内容实在太令人愤怒、心痛。对于一个情感敏感的人来说，这样的电影确实让人望而却步，但还是忍不住自己好奇心，打开了它……
《熔炉》是根据孔枝泳同名小说改编的剧情电影，影片由黄东赫执导，孔刘、郑裕美、金贤秀、金志映等主演。在百度百科的介绍里，有一句非常醒目的字眼，这部电影因反映出的社会问题受到韩国国家高度关注被称为：改变韩国国家的影片。
《熔炉》剧照
是什么样的艺术魅力，能够上升到能改变国家？在看完电影之后，我终于明白，是因为电影的真实性，以及这部电影上映后所引起的社会效应。恰如电影的结尾所说的那样：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
而作为观影者，反复出现在脑海里的，是美国大法官休尼特的那句名言：正义从来不会缺席，只会迟到。
1
2009年8月,刚晋升为兵长的孔刘收到上级赠送的一本作家孔枝泳的原著小说《熔炉》，读完小说之后，他被小说里的内容深深震撼着，他失眠了。
第二天他打电话给他的经纪人，,求他托人征求孔枝泳作家的意见，希望将小说搬上银幕。因为他觉得，作为一名演员，一名有责任的公众人物，有必要通过自己的努力将小说里提及的真实事件真相呈现给观众，以唤醒人们对小说中提到的弱势残疾人的关注。让坏人得到应有的惩罚，让受害者得以安息。
退伍之后，孔刘对该小说始终锲而不舍，极力奔走,四处筹集资金，终于凑够了钱让电影得以开启拍摄。 孔刘还毛遂自荐挑战电影里男主角美术教师姜仁浩一角。
饰演姜仁浩的演员：孔刘
来自首尔的哑语美术老师仁浩来到雾津，应聘慈爱聋哑人学校。他是一个可怜且不幸的人：妻子早亡，8岁女儿天生哮喘，不得不交给祖母照看，自己则为生计奔波。为了获得一份谋生的职业，在金教授的介绍下来到雾津到一家聋哑学校就职。
当他到达学校之后，接受了学校的“潜规则”，交了五千万韩元作为索贿金，成为了学校的老师。这对于一个贫困的家庭来说，无疑是雪上加霜。但令他更加惊讶的是，比起自己沉重的生活，这里发生的一切更加让他感到震惊和压抑：校长忙着贿赂警察，教导员毒打他的学生民秀，宿导员将他的学生妍斗摁进了洗衣机，校长和学校的男老师还一次次对他的学生们进行性侵……
在现实面前，他犹豫过。就像我们中的大部分普通人，他想着明哲保身。在“恶”滋润的土壤上，很多人都会做出类似的选择。
火车站有人被抢包，周围人群无一人伸出援手；
有人被当街侵害，路人避之唯恐不及；
老人跌倒在地上，害怕被“碰瓷”，我们选择袖手旁观
为什么人们不敢上前相助？大概就是怕惹祸上身或殃及池鱼吧。
事实也是如此，当那位维权人士选择站到受害者身边，为他们伸张正义时，韩国的各政府部门工作人员却互相推诿；摆出一副事不关己高高挂起的样子，而警察作为执法人员，公然与校长等人沆瀣一气，教会会众对校长作出愚昧表忠心。他们或纵容，或包庇，或者想从中捞到好处，让作恶的土壤不断肥沃起来。而受害者只能在痛苦中呜咽。
即使是姜仁浩的母亲，面对受害者，也会对儿子说出这样的话：想先照顾好自己，好好养活家人，光说对的话是没有用的，对于你，对于松儿，那个孩子更重要吗？？
这是弱者的无奈。面对强权，他们哪有能力去做救世主？所以他们在真相面前，明知道这世道不公，却自顾不暇，只能选择忍气吞声。
姜仁浩为了女儿想过妥协，但良知告诉他：孩子遇到这种事的时候，当时我也在现场，但是却无能为力，现在要是放弃的话，我也没有信心做好松儿的爸爸。
人们常说，父母是孩子最好的老师，如果连最起码的正义感都没有了，用什么来教育好下一代？即使活着，和行尸走肉有什么区别？
鲁迅先生说：
假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
而对于姜仁浩来说，也许改变周围人的态度很困难，为自己的学生伸张正义同样困难重重，他改变不了这个黑暗的社会，但起码可以让自己不被这个社会所改变。
2
姜仁浩为孩子们伸张正义的道路是崎岖的，是坎坷的，是困难重重的。
校长的家人动用一切关系，用金钱收买了检察官，以同样的方式与受害者家属达成庭外和解，就算受害的孩子们一次次剖开自己血淋淋的伤口，出庭指证施暴者，最后，犯罪者还是仅仅得到了轻微的惩罚：性侵的校长和其同胞弟弟被判有期徒刑六个月，缓期执行一年， 老师被判有期徒刑八个月，缓期执行一年……
法庭之上，施暴者们弹冠相庆，走出法庭之后，他们又在声色场所风流快活，炫耀着自己手眼通天，如何用金钱买通一切，获得了胜利，他们一边欢笑着唱着歌，一边声嘶力竭的大喊着：正义终将获得胜利。
对于法律的公平与正义，是多么大的讽刺！
陪审的人群愤怒了，正义得不到伸张，施暴者得不到真正意义上的惩治，谁来维护法律的公正？
作为民众，我们一直相信，法律是公正的，它的公正虽然带着一些冰冷，甚至不近人情，但我们依然渴望着它能给予受害者以公平，给予施暴者以惩罚。当法律在强权和金钱的淫威下失去其公正性时，作为弱势群体，只能采取极端的方式解决自己的困境。
电影里被施暴的小男孩，最终不得不采取与施暴老师同归于尽的方式，来向这个不公的社会发出呐喊：我都没有原谅他，凭什么要原谅他？
小男孩死后，韩国民众走上市政府街头，为小男孩的死呐喊示威，却受到了警察的喷水枪的镇压，那个伸张正义的老师，只能在雨水中一遍遍呼喊小男孩的名字：这个孩子的名字，叫民秀。
3
比起电影，真实事件要残酷万倍。
真实事件是在2000年，一位韩国律师从在一所聋哑学校上班的朋友那里获知，在聋哑学校里，校长和老师经常性侵这些儿童，最小的儿童只有7岁。
两人决定帮助这些孩子，不幸的是，教师在搜集证据过程中被暗杀。此后7年，这位律师一直为了这件事而努力，其他的法律工作者也参与到里面来，同样遭遇了暗杀，在重重压力下，律师事务所被迫辞退了这名律师。
律师后来遇到了一位医生朋友，医生听说了这件事之后大为震惊，决定帮他一起揭发这件事。在此期间律师身患癌症，最终还是找到了证据，但是校长一方通过收买，贿赂，威胁受害者家属等手段获得缓刑，其中一人更因证据不足做不起诉处理。
判决翻译成手语的时候，法院内陪审的听觉障碍人士发出了惊呼声。律师和医生收养的三个被害者其中之一的小男孩，因为接受不了这样的判决，拖着罪犯之一卧轨自杀，另外两个也强行被孤儿院带走。律师在抗诉时被高压水枪冲到，因为癌症病入膏肓，不久就去世了。医生走投无路而绝望，最终在留下万字遗书写下此事后，自杀求获得关注。
所幸的是，在这部电影上映之后，在韩国引起了强烈反响，在世界各地受到影评家们的好评。
以一部低成本且限制级的电影来说，电影《熔炉》影响至钜——《纽约时报》
沉默得太久了，电影进入公众视线，令人颤抖——《经济学人》
影片表现的情感直击人心，但是表现的过程很理性，不追求刻意煽情，它更理性地表现着整个庭审过程的台前幕后，从起诉方到被诉方，从受害者到他们的家人，从上层人物到媒体公众，以及这起社会事件的各个社会层面。也正是这样，才能让观众更深刻的认识到发生这起悲剧的社会背景——《郴州日报》
韩国上百万网民联名签名要求对案件进行重新调查，上映37天，韩国国会以207票通过，一票弃权进行"性侵害防止修正案"又名"熔炉法"。影片下架一个月后，该所聋哑学校被关闭，施暴者被重审，接受应得的惩罚。韩国政府也负起连带责任，赔偿受害者家属。
有人说，电影里的姜仁浩老师就是个“傻子”，自己的生活已经一团糟了，还管这种“闲事儿”，但我想，正是有了这些“傻子”，这个世界才充满阳光，因为这群“傻子”总是不肯面对现实，总要抗拒现实，面对着重重压力，试图唤醒那些“铁屋子里沉睡的人们”，即使碰得头破血流，都不肯向这个黑暗的世界低头，因为他们始终坚信：正义也许会迟到，但从来不会缺席！
同情弱者，关注弱势群体，从来都不需要一句大而空的口号，而是那些为了揭露真相而不断战斗的英雄们。当弱者真正得到关注，施暴者得以惩罚，才意味着我们的这个社会发展更加健康，法律更加公正。
对于这样的“傻子”，我们肃然起敬！
——END——
参考资料：
豆瓣：巴斯特德 《孩子们，世界很好，你们还好吗？》
百度TA说：《熔炉》原型索赔败诉 事件过程全解密》
百度TA说：《我们奋力前行，为的是抵抗绝望》
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/340429.html