Hello，大家好，我是考叔。
今天为大家详细讲述15年前引起全网大讨论的“馒头血案”，了解胡戈与陈凯歌的时代纠纷。
01
2005年12月15日，拍了3年、投资3.5亿的《无极》正式登陆中国院线。作为陈凯歌的转型之作，媒体、观众等各方颇为期待，胡戈也不例外。
在花费80元购票观看电影后，胡戈大失所望。不只是胡戈，很多人看完后直呼烂片，豆瓣评分只有5.4，是陈凯歌电影作品中评分最低的一部。
与普通观众不同的是，胡戈除了失望，还产生了厌恶，原因是电影中馒头的运用。
他认为，馒头的出现，致使故事虚假、逻辑紊乱。于是，他决定拿这个馒头做文章。
2005年12月18日，胡戈决定改编《无极》，制作了恶搞视频《一个馒头引发的血案》。
短片以《无极》影片为基础，用央视《中国法治报道》形式讲述，穿插无厘头搞笑广告，重新演绎了《无极》。
由于《馒头》短片极具创意，加上《无极》彼时口碑差，2006年初短片迅速在网络上蹿红，开始了病毒式传播。
胡戈一炮打响，但等来的不是鲜花掌声，而是陈凯歌的怒斥与诉讼。
02
面对胡戈的恶搞，陈凯歌没理由不愤怒，因为这部影片注入了太多心血：耗时长达3年，拍摄成本高达3.5亿。
《馒头》的走红，不仅让影片原本不高的口碑再次走低，也打击了路人的观影热情。
这无疑会令他多年的心血白费，事实的确如此，《无极》内地票房最终定格在1.8亿元。虽然仍是当年年度票房冠军，但与付出的成本相比，依旧血亏。
所以，2006年2月12日，陈凯歌在柏林接受采访时，愤怒地表示已向法院起诉，并说了句“人不能无耻到这种地步”。
在娱乐至死的时代，陈凯歌的回应没有得到广大网友理解，反而被讥讽为“小鸡肚肠”、“拍《无极》是江郎才尽，告胡戈是狗急跳墙”。
陈凯歌是有名气、有势力的大导演，而胡戈只是一个普通人，在网民眼中，这就是相当于高高在上的权贵欺侮平头老百姓，世道怎可如此！
2月13日，网络上发起万人签名，支持胡戈。
03
虽然有众多网友支持，但作为普通人，在突如其来的官司及怒骂下，他不可能不害怕，于是他选择了道歉。
胡戈说，他随便使用了陈凯歌的作品，现在向他诚恳道歉；如果因为我的行为对影片《无极》构成任何不良影响，我愿意表示诚挚的歉意。
但是，胡戈并没有承认侵权，因为这是双方上升到法律层面的关键。换句话说，胡戈情愿打官司，也不承认侵权。
那么，胡戈侵权了吗？
从法律层面来看，胡戈的改编侵犯了作品的完整权，属于著作权的内容范畴。
但值得注意的是，网络作品一般不带商业性质，所以很难鉴定为侵权行为。央视《中国法治报道》的领导及编导便表示， “不认为对社会与法频道构成了侵犯和伤害”。
最终是否侵权，至今难以鉴定，学术界同样争论不休。
所以，到最后，“馒头血案”风波不了了之，陈凯歌并未没有真正起诉胡戈。
胡戈成名后转型为视频导演，相继推出了多个作品，但影响力远不及《馒头》；陈凯歌继《无极》后，又拍摄了《道士下山》、《妖猫传》等电影，争议依旧。
04
考叔认为，无论是《无极》，还是《馒头》，本质上都是娱乐的形式。只不过，前者是正规军，后者是野路子。
当正规军斗不过野路子时，正规军们是不是应该静下来思考：广大人民群众需要什么样的娱乐？
参考资料：
1、胡戈《一个馒头引发的血案》
2、东方早报《早报专访胡戈：“馒头”让我改变了许多》
3、南方都市报《胡戈正式向陈凯歌道歉 情愿打官司不承认侵权》
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/334088.html