虽是真人真事改编，《不完美的正义》很难不令人联想到哈波李的小说《梅岗城故事》。两个故事都发生在种族对立严峻的亚拉巴马州，且同样有见义勇为的律师，为了拯救陷入冤狱的死刑犯，而不惜与公权力抗战。
不过《不完美的正义》有着更复杂的种族议题，非裔美国人的立场不再只是坐以待毙。而律师布莱恩为死囚华特奔走之余，才惊觉到自己的头衔与能力，仍无法换得白人社会的敬意或尊重。
即使《梅岗城故事》受到美国读者的喜爱与推广，种族对立却从未消失。《不完美的正义》一方面向前辈致意，一方面则提醒观众，在种族平权与司法公正的目标实现之前，人们还有一段很长的路要走。
《不完美的正义》是一场众志成城的传奇
单凭个人的力量，势必无法走完这趟正义之旅。这正是《不完美的正义》与其他法律电影的不同之处，它不是独行侠力挽狂澜的英雄故事，而是众志成城的传奇。因此电影没有将布莱恩英雄化，反而拍出了他的生涩与迷惘。
华特的遭遇彻底颠覆了布莱恩对司法的信任。当布莱恩还是实习生时，他就跟入狱不久的华特一样，相信法律面前人人平等。但在他正式接触此案后，原先开朗乐观的华特，早已对粗糙的司法程序失去希望，且濒临崩溃。
这段剧情不但说明两人相识的契机，也让布莱恩见证“合法暴力”的恐怖。它不需要用煽情的励志故事做衬托，也能让观众从华特的身心创伤，理解布莱恩义无反顾的理由，效果可说极为漂亮。
对初生之犊般的布莱恩来说，华特的案子宛如他的成年礼。就算有逻辑与证据作为后盾，如果无法集结相关人士的力量，他与华特还是会被扭曲的体系生吞活剥。
因此他努力地游说证人，让人们了解微小善念的巨大影响，并说服他们为别人与自己的正义而战。布莱恩的角色与其说是战士，不如说是一根坚韧可靠的绳索，将所有人的命运与意志紧紧相系。
但《不完美的正义》描述的并非翻天覆地的革命。事实上，在舆论一面倒的前提下，布莱恩只能不断冲撞法律的高墙，试着找寻突破困境的裂缝，也成为镇民眼中的麻烦人物。
片中悠闲的配乐及小镇风情，与案件分秒必争、离绝望只有一线之隔的急迫感，呈现出尖锐的对比。但在每一次的挫败背后，我们仍能察觉到小小的松动与改变，而一次次的改变，最后终于推倒了高墙。
碰触死刑废存、种族歧视等议题
另一方面，电影让作为见证者的观众，共同思考片中看似轻描淡写，但韵味深长的其他议题。它不谈死刑的存废，却让你感受到死刑犯等待执行时的煎熬，或执行者目睹生命消逝时的沉重心情。
它没有痛骂种族歧视，却拍出执法者对自身偏见浑然不知的愚昧。同样的，布莱恩的胜利虽没有软化种族对立的僵局，我们却能看到人们不分种族、性别与社会经济地位携手合作，只为了寻求公理与真相而战。
此外，电影也提到了偏见的致命影响。当我们只能由单向的信息去了解一个人，偏见便成为粉碎信任的无形阻碍。
华特是种族偏见的牺牲者，但他也对作伪证的污点证人迈尔斯充满成见。直到布莱恩与对方接触，才发现他也是屈打成招的受害者。
当迈尔斯在法庭说出真相，证明自己并非华特眼中贪生怕死的小人时，华特惊讶的反应，与双方无言的和解，让这幕成为全片最剧力万钧的桥段之一。
《不完美的正义》的重点在于冤狱事件的经纬，而非布莱恩的个人事迹，因此本片的众多角色无论大小，都有不分轩轾的功能与重要性。麦可B乔丹 (Michael B. Jordan) 一改以往充满叛逆活力的戏路，演出意志坚定，但历练尚浅的布莱恩，展现令人耳目一新的洗练演出。
杰米福克斯 (Jamie Fox) 则精准地揣摩华特的心境变化，以及他故作坚强，却无时不在崩溃边缘徘徊的压迫感。
提姆布雷克尼尔森 (Tim Blake Nelson) 饰演的迈尔斯也一反粗鄙配角给人的刻板印象，成功的诠释出凡夫俗子在关键时刻的道德勇气。相较起来，布丽拉森 (Brie Larson) 的角色反而因戏份不均显得有些吃亏，如果能给予她多一些发挥空间与篇幅，或许会是更好的选择。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/286189.html