多年过去，关于《英雄》这部电影依然有着激烈的争议，有人认为这部电影太深奥，让人看不懂。也有人说这部电影对宣传中华文化有着重要意义。不管怎样，这部电影取得了巨大的成功。《英雄》在北美斩获5000多万美元，在日本也收入4000多万美元。它是当年的华语票房冠军，还被时代周刊评为2004全球最佳影片，在国外好评不断。这是为何呢？一起看看吧：
一、中西思想差距
《英雄》毕竟是一部开创性的作品，颠覆了传统意义上的武侠片，偏向于艺术武侠。电影能在国外大卖离不开文化思想的原因。中国喜欢的武侠更倾向于传统武术打斗或者金庸小说里的。而西方则偏向于艺术类或者武侠中要加点其他元素。外国人对这部电影的评论是：我喜欢这部电影色调的变幻和实用。
二、借了《卧虎藏龙》的风
张艺谋拍摄《英雄》的起因是李安的《卧虎藏龙》，《卧虎藏龙》是第一部获得奥斯卡的华语片，在北美更是获得惊人的一亿美元的票房。《卧虎藏龙》在国内外掀起了一阵武侠风，而张艺谋看准了这个时机，果断拍了《英雄》。不出意料，《英雄》在国外大卖。所以《英雄》能取得成功是借了《卧虎藏龙》的风。
三、令人震撼的色彩和画面感
张艺谋对电影色彩的把控很到位，影片中的极具中国特色的色彩给人强烈的视觉冲击。影片的画面感更是美轮美奂。中国特色的武侠打斗场面加上色彩相互交织与冲击，形成了很强的艺术呈现感，令人陶醉。这种电影场面对西方人来说很新颖，所以吸引了许多西方人观看，票房自然也就大卖了。
四、毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。
英雄在国内却吵作一团，虽然票房很高，但口碑却并不怎样。国内的影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足。观影之后便有媒体如此评价:一流的演员；二流的制作；三流的故事。
而西方媒体和观众却视这部电影为神作，一个画画的美国朋友认为此片是他看过最好的非英语电影，用“无尽的诗意”和“纯粹的艺术想象”去赞誉它。
官方信息来看，美国《纽约时报》曾用整整两个版面报道这部电影，称“《英雄》这部电影经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。” 而在2005年美国《时代》杂志评选的“2004年全球十大最佳电影”里，《英雄》更是排名第一，成就了华语电影首次问榜登顶的神话。
而现在再看，它无疑是一部有野心有诚意的经典之作，而且此后再无哪部电影可以超越。
英雄确实是一部里程碑式的电影，小时候看只觉得莫名其妙，现在重看除了震撼还是震撼，这部电影的摄影绝对无与伦比，当初上映后哈佛电影学院连续重播了半年之久，更被时代周刊评为当年年度最佳电影第一名，在欧美电影界的影响再无华语片可比拟。
点关注，不迷路❤～
更多好看、有趣资讯等你来看
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/159690.html