"我儿子一个未成年的在校学生，为了解救女同学，在社会青年小童（化名）先动手的情况下出手了，没想到被逮捕了……"河南焦作市民陈女士向华商报记者讲述儿子遭遇时说，自己难以理解对儿子的处理，认为儿子应该是正当防卫。对此，办案民警表示，是否故意伤害，还是正当防卫，都需要检察院认定，警方只是侦办案件，现在检察院批捕了，说明检察院不认为是正当防卫。
当事人提供的亲情会见通知书
男的强行搂抱亲吻女孩
上前把女孩强行拽走
陈女士说自己是山东人，在河南省焦作市经营一家小吃店，儿子王某出生于2003年２月，在焦作市区一所学校上学。2019年12月9号2点半左右，儿子被两名女同学叫去焦作市杨树街吃饭，吃饭间一名女孩微信叫去两名男子（陈女士女士特别强调："我儿子和后来受伤害女孩都不认识这两名男子"），其中一名男子坐到不认识他俩的这名女孩旁边，喝了一会酒，这名男子开始对女孩强行搂抱，女孩特反感，向王某求救，王某把女孩往自己身边拽了拽，又坐了一会儿准备离开。
陈女士告诉华商报记者："我儿走到楼下，回头没看见受害女孩，又回到楼梯中间，看见男子正强行搂抱亲吻那女孩，女孩当时正在挣扎，我儿不想惹事，上前把女孩强行拽走，他们走到路边准备打车回家，这名男子去商店买了东西后又去追上我儿，问一句你啥意思，随手一拳打到我儿的脸上，红肿几天，我儿随手还男子一拳，也打到对方脸上，男子倒地，我儿害怕他再起来打，又朝身上踢了一脚，对方还有一名男子，要来打我儿，我儿和受害女孩跑了，其后各回家。 "
事发一天后对方才报警
对方承认先动手打人
陈女士说，案发是2019年12月9号凌晨五点多，一直到2019年12月10号下午五点多对方才报案，警方打电话说你儿打伤人了，对方承认先动手打人，叫去派出所一趟，我们要求买东西先看看对方，警方说看也没用，人家要钱，又过几天，我们又问警方想去看对方，警方说对方要8万块钱，还说人家医疗费就花了1万多，后来知道医疗费花3千左右，又说鼻骨骨折，你们同意赔钱不，我们说同意，当时因咱不懂法，想着赔钱了事，可是他们要8万又拿不出，警方说协调协调，对方又要5万，我们同意，家里没有那么多钱，东凑西凑借够了，对方反口又要6万，因此我们就没有答应，害怕改口再要7万。警方说协调不成就走程序。据大河报报道，记者致电小童父亲，对方刚开始否认和小童有性骚扰、猥亵女孩的行为，但随后表示，他不清楚案情。
在办案过程中，民警也调取了监控视频，包括调查了解了相关证人证言，事发过程与她向孩子了解的完全吻合。郭女士告诉记者，自己没有看到监控视频的内容，目前都在警方那里。出事后因为疫情的原因，孩子也没有被采取什么措施，家人也没太在意，想着就是一个未成年人打架事件，应该不会有太大的事情，没想到事情发展到这个程度。先不说钱多少的事情，自己认为现在不能给对方钱，如果给钱了就等于认罪了，之前想着孩子把别人家的孩子打了给点钱情理之中，现在看来事情不是这么会是。
打人者被羁押接近半个月
涉嫌猥亵者却在外打工
2020年５月６日，焦作市公安局焦南分局（现并入解放分局）向我们家属下达未成年人法定代理人到场通知书，对王某进行讯问。次日，该局下达取保候审决定书称，该局正在侦查"2019.12.10焦作市焦南小童被故意伤害"案，因"犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审，不致发生社会危险性"之规定，决定对王某取保候审，期限从2020年5月7日起算。2020年12月14日，焦作市公安局解放分局下达逮捕通知书称，经焦作市解放区人民检察院批准，该局于,2020年12月15日９时对涉嫌故意伤害的王某执行逮捕，羁押在焦作市看守所。此前，2020年12月8日，根据下达的未成年人法定代理人到场通知书，焦作市解放区人民检察院曾对王某进行远程讯问／询问。
目前，王某已经被羁押在焦作市看守所接近半个月时间，涉嫌猥亵者小童却在外打工，没受到处理。陈女士女士认为，这事很明白对方先动手打我儿，我儿子随手一还，这不就是明摆着属于正当防卫吗？女孩向我孩子求助，他出于道德观念帮助女孩离开，对方继续纠缠女孩，甚至先出手打人，孩子出于正当防卫还手一拳，踢了一脚，这何错之有？
依照正当防卫制度指导意见
应该认定为正当防卫
陈女士女士说，"两高一部"今年９月份发布依法适用正当防卫制度指导意见明确，要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实防止"谁能闹谁有理""谁死伤谁有理"的错误做法，坚决捍卫"法不能向不法让步"的法治精神。上述指导意见要求，准确界分防卫行为与相互斗殴。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的乙方先动手且手段明显过激，或者乙方先动手，在对方努力避免冲突的情况下继续侵害的，还击乙方的行为一般应当认定为防卫行为。此案中，王某的行为缘何未被认定为正当防卫而以故意伤害罪追究刑责且执行逮捕？
办案民警表示，是否故意伤害，还是正当防卫，依法是由焦作市解放区人民检察院认定，包括后期的是否公诉，他们只是侦办案件，"现在检察院批捕了，说明检察院不认为是正当防卫"。对此，根据王某家属提供的与检方未检科有关人士的电话录音，该科有关人士答复说，对于案件定性，检察机关自有依据认定，告知也只会对律师，不会向案件双方解释。包括对此案中小童的"轻伤二级"法医鉴定结果的疑问，该人士也表示，只能由律师去提交重新鉴定的申请。
华商报记者 王利民 编辑 王永华
（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）
【版权声明】：本文由作者【华商连线】创作，独家发布在今日头条，未经授权，任何平台不得转载。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/394739.html