方方老师：
您好！
请先允许我自我介绍一下：我生于80后，大学读于00年代初，现在是一个普通的中国籍劳动者。
我不是您忠实的粉丝，您的文章我时常在朋友圈刷到，也会点开看，从来没有留过言，也从来没有选择过要义正严辞地站到这队或那队。
我只是一个在中国生活着的、求一份安逸富足的普通居民。
但我从来没有觉得您的文字刻薄。您只是平实而细腻，坦荡而真诚。细腻，当然就会观察到人生百态，我时常在您的文字里读到阳光，读到春花，当然也有病毒，有悲伤，有愤怒。这不就是世界的本来面目吗？我很喜欢您的细腻和真实，我也在您的心底读到了乐观和希望。
不记得是哪位名人说过：一个伟大的人，一定是有同情心的人。《无问东西》里那位抗日教官铿锵有力地说：“这个时代，缺的不是完美的人，缺的是，从心里给出的真心，正义，无畏和同情。”“同情”这两个字，让我咀嚼很久。
一个人，本可以选择默默无扰安静舒适地活着，出名与不出名，有很多钱与有基本的钱，我们的生活水平，可能发生不了很大的改变。这个时代，普通人也可以享有基本舒适的物质条件。
但仍然有很多人，他们不只为自己活着。我们如此敬爱钟南山、李兰娟，那些无畏的医护人员们，是因为，他们不只为自己活着，他们在救助他人，他们心系人类的整体安危。哪怕这有可能，因此导致他们自己的牺牲。
这不是同情心，是什么呢？没有同情心的人，选择了逃跑，选择了说谎，选择了卑屈。这样的人，在任何一个时代，也同样存在。只不过，历史懂得分辨，哪些是伟大的人。
我想说，我认为，您也是有同情心的人，我想这是您写作那些文字的主要动力。写文字的人有很多，我想，这也是您成为出色作家的主要原因。对人类本质的爱，是没有国界，没有种族，没有阵营之分的。
本来，我也没打算来和您说这些话。我想您的粉丝有很多，您内心是不缺乏力量的。
但看了昨天那封所谓“高中生”给您写的信，我突然很想来和您说这些。
那封信是如此的粗鄙，阴暗。
如果是一个成年人，想表达观点，为何不能用自己的名义光明正大地说？还把如此粗陋的语言灌到“高中生”的头顶，伤害的不止是您，更伤害的是高中生。
如果真的是一个高中生，又是受何种教育，才能写出如此阴损刻薄的文字。
什么“母亲告诉我，吃人饭，要说人话，端别人碗，要服人管。您穿谁的衣，您端谁的碗？”我想说，我们每个人穿的衣，端的碗，都是凭自己劳动所获，没有谁施舍谁，我们正常给国家交税，我们所做的每一份工作，间接也在给国家创造价值。
我的饭，不是谁赏的，我的衣服，也不是谁施舍的。我是一个守法公民，是一个独立的个体，人本身成为人，这是一个文明社会的起码标准。在这个年代还听到有人嘴里蹦出来“奴才”思想，也是蛮可怕的。如果真是高中生所说，那就更可怕。
什么“西方国家对我们说三道四也就罢了，因为他们兽性未改，既便他们骂我们是病夫，我们也不计较，人不能和兽计较。”这种语言，字里行间带着一种莫名其妙的由自卑而生的假装优越感，狭隘而懦弱，倒有一副被人骂了躲在角落里叨咕别人是“禽兽”的阿Q像。
一个人要带有尊严地活在世间，首先是要学会平视这个世界。既不仰视他人，也不俯视他人。既不把自己视为奴才，也不把他人视为禽兽。每个人作为平等、独立的个体，即便有争议，有不和，吵闹，打架，才能够在可沟通可解决的框架内去进行。
有的人没有能力去与人义正严辞地辩驳、交锋，没有能力拿出硬实力去抗衡、斗争，躲在后面骂人“禽兽”，最为让人不齿。
什么“妈妈告诉我，家丑不可外扬。您知道人最困难的时候，需要的是什么吗？不是垂头丧气，不是满眼失望，而是坚持的理由和活下去的信心。”
我告诉你，人在最困难最危险的时候，需要的是真相。不然脚底是深渊，还没有人提醒，是看着他傻笑着踩下去吗？一定要当人傻子，不相信他在困境中能够去判断去找出解救自己的方法吗？
“家丑不可外扬”这种反宪政、反公民知情权的词，还堂而皇之拿到台面上来讲，不禁让人恍惚这是什么年代。我们对“吹哨人”的反思不就在昨天吗？怎么好像伤疤都没好，就又看见了这种言论？
至于通篇语言的阴损，不论也罢，写文章的人到末了还不敢署名，我除了“阴暗”这两个字，都找不到更好的词去形容之。
方方老师，我今天看到了您写的回信。您是比我有高度的，我这还针锋相对的，您则站到了时间、空间的更高的视野，只是淡然地与“过去的我们“说了说体己话。
我当然也接纳这样的差距，我毕竟还比您少活几十年呢，还大有可修为的地方。
我写这封信，只是想告诉您，一个普通的中国人，内心是有判断的。
很多普世价值，没有国界，在每一个人的心里。
我没有出国留过学，没有受过什么“和平演变”，平常也不怎么愤世嫉俗，是个挺老实的中国人。
在我80年代上小学的时候，课本里也尽是“三大纪律八项注意”，在我考大学的时候，政治科目里也都是“社会主义比资本主义好”的大题。
但我仍然成长为了一个有独立的价值观、有基本自尊的“人”。这是因为，有些人类价值，是永恒的，是人只要为人，就会去追求的，在任何一个年代，都会如此。
我有一个女儿，在学校要学很多集体主义、爱国主义，老师推荐看《红岩》，我觉得这也是好的，人是要有精神信仰的。与此同时，老师和我也会推荐给她看很多国际视野的书，所以下一代们，从小接触的，就已经是普世的爱，普世的价值观。他们逐渐长大，也许会比我们具有更宽阔的胸怀。
在这个全球化加剧的时代，一定也会伴随着激进的民粹主义。在这个快速变革奔跑的时代，也一定会有各种激烈的、射向四处的言论广泛存在。这背后，可能隐含的是焦虑、恐惧、不安。
我想说，这些言论，不是主流。
我对我们的国家，对我们自己，依然充满信心。
网上有些帖虽然删得快，但我依然看得到非常多言理批评的文章广泛存在。我们的国家，依然在坚定地送人民接受教育，坚定地改革开放，让每个人都接受国际视野的普世价值。
疫情来了，我也不是没有焦虑过，有些人犯下的错误，我也不是没有埋怨过。
但敢于直面真实的人生，在直面之后，仍然热爱，仍然勇敢，仍然相信，我想这才应是我们每个人，在这样一个非常时期所采取的态度。
我们这代人，活得一直还算顺利。但世界的演进，从来都不是只有和平、富庶的，我们世世代代的祖先，经受过比我们大得多的考验。
在这一场病毒带来的大考里，我想我作为一个普通人，也唯有以坦诚、勇敢、坚韧去面对。
方方老师，我想，您大概也是如此想的。
我不称您为伟大的人，我也不谈“爱戴”您。我把您作为一个与我同样普通的公民，我想您只是做了一件面对疫情之大考，作为“人”会选择做的事而已。
我也像您一样选择坦荡地活着，所以，这封信，我署实名。
徐晶
2020年3月19日
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/364192.html