1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一个多月之前，做了一期老平台的不同Windows10 Update版本性能对比，当时使用淘数码3号机来测试的，大家感兴趣的话可以回顾一下这篇文章：
1511？1709？1803？1903？到底哪个Win10版本不砍CPU性能？
上次测试的结果也挺意外，备受好评的1803版本测试数据基本上都比1903版的低一些（虽然不多，可视作误差），但是不是值得给1903版洗白，这个也要看大家自己的评判了。
昨天终于受不了近半年没重装系统的臃肿累赘感，外加后来又买了个SATA接口的1TB SSD做仓库盘，原有的256GB PM961的空间分配不合理，所以就直接重新装了Windows 10的1903版，借以对比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平台上两个版本号的CPU性能差距。
测试对比数据
测试软件不搞那么复杂，还是老几样，大家直接看图就好，我会做文字备注：
安装于2019年4月的1803版Win10系统
昨天新装的Win10 1903版系统（昨晚已做8月更新）
测试平台：淘数码1号机
鲁大师1803版得分（注*包含CPU异构分，下文说明）
鲁大师1903版得分
注：由于1803测试时有一次没有装独显（即8月27日测试CPU转码能力那次，下文有说明），因此总分超过40万是包含了CPU异构性能的，而1903版没有单独使用核显，所以未包含异构分数，我们仅参考CPU单项得分。
1803版：CPU→128859；显卡→164112；内存→10362；硬盘→46080；
1903版：CPU→129853；显卡→167852；内存→10587；硬盘→60930。
除了硬盘占用率不同导致分数差异明显外，其他各项分数1903都略有提升。
1803版温度曲线
1903版温度曲线
鲁大师测试期间各部件温度对比：
1803：CPU→57°C；显卡→71°C；硬盘→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；显卡→74°C；硬盘→42°C；主板→42°C；
抛开测试环境温度的微弱影响，笔者谨慎估计1903版的硬件资源调用率更为高效一些。
CineBench R10 @ 1803版测试
CineBench R10 @ 1903版测试
CineBench R10测试对比：
1803：单核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：单核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可视作测试误差，但至少没有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版测试
CineBench R15 @ 1903版测试
CineBench R15测试对比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可视作测试误差，但至少没有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版测试
CineBench R20 @ 1903版测试
CineBench R20测试对比：
1803：单核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：单核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可视作测试误差，但至少没有反向掉分。
CPU-Z测试分数 @ 1803版
CPU-Z测试分数 @ 1903版
CPU-Z测试对比：
1803：单核→508.5；多核→550；多核增速倍率→7.37；
1903：单核→524.2；多核→550；多核增速倍率→7.19；
小幅微升，可视作测试误差，但至少没有反向掉分。
4K原片H.265转码耗时测试 @ 1803
4K原片H.265转码耗时测试 @ 1903
4K原片H.265转码耗时测试
1803：76秒
1903：74秒
本测试的具体说明可以参考本文，有兴趣的条友也可以自己测一下看看速度如何，比较可以反应CPU的多线程硬实力的哟：
你的CPU还玩得转4K视频转码么？进来测试一下晒晒成绩吧
总结
简单跑了一下常规的几个小测试，1903版目前总体来说至少不比1803版跑分低。当然了，和1511时代肯定没法比了，用腻了1803或者1809的条友其实试试也无妨。
另外一个收获就是1903版本在界面细节美化方面有很多细微的改善，这方面感觉还是不错的。另外一个最重要的夸赞之处就是，我用腾讯手游模拟器玩和平精英，终于特么的不会莫名其妙爆卡了！哈哈哈哈哈哈~
更多IT数码圈资讯，超值优惠价PC显示卡上车信息，敬请关注今日头条：淘数码！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/99510.html