前言
小米和苏宁，一个是承包“年轻人第一次”的科技新锐，另一个是线上线下两开花的科技巨头。随着企业的发展壮大，小米和苏宁的产品线开始出现交集，竞争肯定也是在所难免。
小米米家互联网空调上市一年总销量突破100万台，数据十分亮眼。而苏宁旗下的——苏宁小Biu空调1.5P挂机上市一年单品销量超过80万台，凭借“高配平价”策略迅速占领了市场，一度成为爆款。这两个品牌的销量和口碑都是有目共睹的。
今年小米和苏宁小Biu又都不约而同地推出了新品：小米互联网空调A以及苏宁小Biu空调Max。下面咱们就针对这两款竞品进行对比评测。这里需要说明的是，苏宁小Biu空调Max同时还有一款配置类似、单价较低的姊妹款小Biu空调Pro。为了公平的对比，我们本次选择的是苏宁目前主推的小Biu空调Max进行评测。
外观设计对比
先来看外观方面，小米空调A的尺寸和小Biu空调Max基本一致，只是在机身长度上小米空调A多出了大约30mm。
小米空调A在设计风格上走的是简约风，产品科技感十足，四方四正的给人一种很硬派的感觉。机身左侧带有小米的Logo，右侧黑色圆形部分是LED显示区域。
小Biu空调Max的设计风格恰恰相反，它使用了大量的曲线，机身造型比较柔美，机身表面带有孔雀翎型的纹理，自带了一种优雅的气质。
至于这二者谁更好看，就见仁见智咯。如果考虑到室内风格的话，我个人的看法是：小米空调A或许和日式、现代极简风更搭一些，小Biu空调Max搭配上北欧、简美、新中式的效果都会很棒。
硬件参数对比
空调作为功能型电器，硬件参数自然是重中之重。这两款空调作为直接竞品，在官方标称的硬件数据上也是旗鼓相当，几乎没有差异。
在消费者最关注的能效方面，小米空调A和苏宁小Biu空调Max都做到了超一级能效。超一级能效什么概念呢？国家根据“能效”对家电进行了五个等级的划分，其中一级能效家电APF值为4.5，能耗最低，最为节能环保，也是国际先进的水平；二级能效表示家电较为省电；三级能效则意味着该产品的能源效率仅处于市场平均水平。
以空调为例，一级能效的空调大约比三级能效产品节电20%。小米空调A和小Biu空调Max的APF值都已经超过5.0，要远高于一级能效的标准。更省电、也更省钱，在这一点上，两款产品可以说是旗鼓相当。
开机体验对比
在这两款空调的实际使用过程中，我本人主观上的感受区别并不是很大，仅能发现的一点区别在于语音控制功能。
小米空调A所搭载的语音控制其实是一个非独立的半成品，需要借助小爱同学来完成一系列的语音控制。
而小Biu空调Max的优势在于它的语音控制是完全独立的，直接对着空调发出指令，它便可以执行操作，在智能和便捷性方面要比小米空调A更高一些。
聊到这里必须要说下小米与苏宁这两款产品的定价问题。小米空调A暂时没有什么优惠，我们购入时的价格为2199元，为了体验语音功能，又多花费了269元购买小爱同学，当然如果对语音功能觉得无所谓又或者已经有了小爱同学的用户来说，就不需要这项附加值了。所以，购入小米空调A+小爱同学总计花费了2468元。
小Biu空调Max的首发价为2499元，因为入手时有优惠，返现了300元的苏宁卡，且不需要额外去购买其他附加产品，所以只花费了2199元，和小米空调A的裸机价格相同。这个事情告诉我们，买东西不能只看标价，多方对比配置、功能点以及最终的到手价才是最明智的做法。
实际测试对比
在这一环节中，我们将对这两款空调进行多轮实测。
空调作为温度调节的电器，第一轮的测试当然是室内多点温度测试。小米空调A和小Biu空调Max所安装的两间卧室处于同小区同单元的1003室和1302室，室内面积均在8平米左右，测试前的室内环境温度为23℃左右，我们在两个房间的出风口位置以及中心位置分别放置了温度计。在开启两款空调的制冷模式后，记录出风口位置5分钟内的温度变化，以及房间中心位置的30分钟内温度变化。
在出风口位置的对比中，从开机后的第一分钟起，小Biu空调Max的数据都要比小米空调A低2℃左右，一直维持到测试结束。
在房间中心的30分钟测温对比中，结果同样是小Biu空调Max全程比小米空调A略低一些。就我个人的直观感受来说，小Biu空调Max的风量确实也比小米空调A大一些。
在第二轮的噪音对比中，将噪音检测仪放在房间中心的位置，依次开启两款空调的各个档位，并记录噪音检测仪检测到的最大噪音。
除了在最低档位下，二者的噪音水平相差不大，后面的其余档位下，小米空调A的噪音都要比小Biu空调Max小1-2分贝，毕竟更大风量也就意味着更大噪音，这点也在预料之中。
在第三轮的实测中，是大家最关心的耗电量的测试，在同等室温的环境下开启两款空调的最大档位，发现二者在耗电量对比中同样是旗鼓相当，小Biu空调Max以微弱的优势胜出，小米惜败。其实这二者都比我们体验过的其他品牌1.5P空调更省一些，毕竟是新国标下的产物。
做工用料对比
为了更深度的了解这两款产品，我们也进行了拆机对比，看看在内部用料和做工方面二者有何差异。
首先在机盖方面，二者都加入了防震棉的设计，避免共振。上一代的小米是没有这块防震棉的，这一代及时补上了。另外二者在翅片厚度和铜管直径这两方面都是完全相同的。
小米空调A使用的是广东威灵的无刷电机，小Biu空调Max使用的是瑞展动能的无刷电机，除此之外，二者所采用的压缩机和四通阀这些核心元器件都是同一品牌，硬件方面差异其实并不算大。
不过细心的我们还是发现，小米空调A一共有10对铜管，而小Biu空调Max则是12组铜管，排列的更加密集，这算是一个差异。当然，网上还有人说小米和小Biu的空调没有电子膨胀阀，这里也澄清一下，是有的，要比毛细管的空调制冷效果更好。总体而言，这二者的内部用料和做工都很不错，除了小米放掉了2组铜管，其他的基本趋于一致。
结语
对于这两款空调，我的个人看法是，在产品定位和硬件配置方面，这二者无限接近。在实际测试方面，二者的差异也并不是很大，小米空调A噪音更小一些，小Biu空调Max的制冷效率更高一些，但是都没有和对手拉开差距。
在这样的情境下，购买二者花费又几乎相同，使用体验就成为了竞争的关键点。在这方面，小Biu空调Max的直连语音交互就会显得更加的突出，我也会更加倾向于市场竞争力更强的小Biu空调Max。
换个思路来说，甚至也可以将苏宁小Biu空调Max的姊妹Pro，作为小米空调A直接对标的产品，那款机器和小米空调A具有相同的硬件数据，相同的语音功能体验。
但是话说回来，如果对标价格的话，小Biu空调Pro的开售价要比小米空调A还低200元。苏宁这次的打法很直接，价格和小米空调A相同的小Biu Max配置更高，配置和小米空调A相同的小Biu Pro售价更低。一贯主打低价策略的小米，看来这次真的遇到对手了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/382062.html