众所周知，余额宝作为支付宝里面的一项金融理财服务，自推出之初就受到大家的关注和使用，余额宝所带来的经济收益远远高于其他银行所支付给用户的收益，已经给其他银行带来了冲击，那么余额宝会取消吗？
取消余额宝？
余额宝会取消吗
近日，央视新闻评论员纽文新撰文建议“取消余额宝”。其理由大致如下：一是它抬高了整个中国实体经济，也就是最终的贷款客户的成本，而这一成本最终会转嫁到每个人身上;二是余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，没有经过经营风险便获得暴利;三是像日本这样的高储蓄率国家，也不允许类似“余额宝”的出现。
钮文新的此断一出，支持者廖廖，却遭遇到绝大多数网友的吐槽，认为钮文新在替传统银行在说话。但也有专家觉得，互联网金融只有引入像余额宝这样的创新型产品才能让传统银行业在压力之下求变求新。对于监管部门来说，在肯定余额宝等互联网金融理财产品的同时，认为仍将支持互联网金融发展，但加强行业监管的确很有必要。
笔者认为，对于现在的互联网金融而言，管理层不该一味的取缔而是要加强监管，不仅要给予其生存的土壤环境，而且更是要让其在风险可控的情况下不断创新发展。那么互联网金融真的存在扰乱中国经济金融秩序吗?
余额宝等货币基金到底是不是“金融寄生虫”？
事实上，这两年余额宝之类的货币基金获得了空前的发展。
2017年6月底的数据显示，余额宝的规模已达到1.43万亿元，超过招商银行2016年底的个人活期和定期存款余额的总和，直追2017年上半年中国银行个人活期存款平均余额。
另外一项央行公布的数据显示，仅2017年1-7月份，中国个人活期存款和流通中的货币(现金)就减少了3.12万亿元，从2017年1月的33.64万亿元减少到了30.52亿元，是去年同期减少额1500亿元的20.8倍。
其中活期存款转定期存款1.22万亿元，非银行金融机构的存款从12.83万亿元增长到14.5万亿元，而货币基金规模从3.61万亿元增加到5.86万亿元，半年上涨了2.25万亿元，尤其以余额宝、京东小金库、微信理财为代表。
这一事实有力地说明了中国的老百姓们在用脚向传统的、低效的银行系统投了反对票，而奔向了以余额宝为代表的各种“宝宝们”。
依照我党一贯的群众路线，对比钮文新取缔余额宝的宏论，难道中国亿万存款人在半年内用2.25万亿的存款搬家这一实际行动来支持余额宝们，还不能证明占据央视证券资讯频道执行总编辑位置的钮文新就是个“砖家”吗?
余额宝存在的必然条件
余额宝会取消吗
可以肯定，不管管理层采取什么措施，余额宝都不可能被取缔。但余额宝的“生存”环境会发生很大的变化，余额宝的吸引力也会随之大大下降。
需要引起注意的是，相关专家建议将余额宝纳入一般性存款管理，而不作为同业存款。这样的建议，明显是在维持银行的既得利益，显然不可取。要知道，余额宝所以被青徕，并不是余额宝本身有多大的投资价值。作为一种金融产品，余额宝真的普通得不能再普通了，其生存的主要生命力，在于银行对待客户的以强欺弱，亦即存款报酬很低，贷款代价很大，银行赚得钵满盆溢。
相反，如果银行在存贷款之间有一个相对公平、公正、理性、透明的定价机制，能够不为了自身利益频繁侵犯客户利益，也许，余额宝就没有这么强的生命力和吸引力了。
即便是现在，我们也认为，余额宝的生命力是不强的，余额宝能够维持多长时间，能让消费者在多长时间内对其产生吸引力，都没有数。最核心的原因，就要看银行作出怎样的改变了。银行改变得快，余额宝的生命力和吸引力就消失得快。反之，则会一直存在。要知道，投资者也非常清楚，余额宝这种腾挪资金的做法，是存在很大风险的。所以投资者选择具有风险的余额宝，就在于银行没有更多的投资产品可供投资。
这也意味着，对余额宝，决不能采取取缔方式，而应当宽严相济。一方面，对余额宝以宽容的态度允许其生存，且不会用强硬的行政手段压缩其生存空间;另一方面，对其可能存在的风险以及不规范行为，以严厉的监管加以防范与控制，避免风险发生给投资者带来损失，对金融市场秩序带来冲击。同时，银行要加快角色转变、经营理念转型，再不要躺在垄断的太师椅上，享受垄断利润带来的快感。只有这样，余额宝们才不会对银行产生强烈冲击。
余额宝会取消吗?相信大家看了这篇文章后就会明白的，余额宝的发展告诉我们必然是不会被取消的，但是面临当前经济环境，以后的生存发展环境要遭到很大的冲击。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/a722483342.html