拼多多作为一个电商平台， 经营销售海量商品。通过搜索裁判文书网可见，消费者在拼多多平台上也出现过不少买到假冒伪劣商品的情况。那么，这些消费者可以据此要求拼多多平台承担连带责任吗？
换句话说，电商平台对于平台上售出的假冒伪劣产品，有没有法定的连带责任？
拼多多老板一跃成为了第三大首富
电商平台承担连带责任是有前提的
根据我国消费者权益保护法的规定，网络交易平台对于平台上出售的假冒伪劣产品或者服务，是需要承担连带责任的，但是有两个前提。
第一个前提是：电商平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的。也就是说，电商平台并没有对销售者、服务者进行审核，未尽到法定审核义务。这种情况下，需要对消费者进行赔偿。
第二个前提是：电商平台知道或者应当知道销售者、者服务者售卖假冒伪劣产品，但未采取必要措施的。同样，也说明了电商平台未尽到审核义务，需要对消费者进行赔偿。
也就是说，消费者在拼多多上买到了假货，必须要符合这两种情形之一的，才可以要求拼多多来承担连带责任，对自己进行赔偿。
拼多多用户基础非常大
实践中，法院是怎么裁判的？
我们来看几个真实的案例。
（2020）湘01民终3322号—— 消费者要求拼多多（经营者上海寻梦信息技术有限公司）对于购买到假冒伪劣奶粉承担连带责任。鉴于拼多多提供了商家的信息，法院认定拼多多无过错，不需要进行赔偿。
（2019）沪民终201号——消费者要求拼多多对出售侵害专利权商品承担连带责任。法院认定，拼多多提供了商家信息，具有免责条件，不需要进行赔偿。
（2020）苏03民终3519号——消费者要求天猫对出售的劣质音响设备承担连带责任。法院认定，消费者没有证据证明天猫平台明知或应当知道音响设备属于劣质，故不需要承担连带责任，不用赔偿。
总结起来就是，法院裁判所依据的就是消费者保护法的规定，即紧扣两个免责条件。只要平台提供了商家的真实信息，消费者没有证据证明平台知道伪劣产品的，那么平台就没有任何责任。
电商平台存在假冒伪劣商品，并不少见
举证责任分配的公平与否？
法院的认定，在举证责任分配上公平么？
对于第一个前提，电商平台提供了商家的真实信息的，就可以免责。举证责任在于电商平台。也就是说，需要由电商平台来证明自己确实提供了商家的真实信息。
对于第二个前提，绝大多数法院采取的是，消费者要证明平台知道或者应当知道商品属于假冒伪劣商品。举证责任却落到了消费者头上。
然而，知道或者应当知道，这是一个主观性的判断，交由消费者来进行举证，消费者一没有掌握平台的后台资源，二没有专业的知识能力，三没有渠道了解平台的内部事宜，要来举证平台的主观状态，实在是不具有可操作性。
笔者以为，消费者权益保护法的真实目的，并非是对消费者苛以严格的举证责任。在消费者保护领域，生产者和销售者实行的是严格责任，不以过错为前提，这种归责方式应同样适用于电商平台。仅当惩罚性赔偿的时候，才涉及到主观过错与欺诈的判断。
有鉴于此，在明知或应当知道伪劣产品的判断上，不应由消费者来进行举证，而是应当采取举证责任倒置，由平台来举证自己确实尽到了审查义务，但依然未发现商品属于伪劣产品。如果平台不能提供证据证明其已经尽到了审查义务的，就需要对消费者的损失承担连带责任，依法进行赔偿。
对于电商平台销售假冒伪劣产品，您是如何看待的呢？#社区团购攻城略地#
欢迎关注@法律评书会，一起交流分享！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/394309.html