近日，阿里巴巴因为涉嫌反垄断而被调查一事，可以说是闹得沸沸扬扬。
问题来了，国内这么多互联网公司，为什么是阿里“首当其冲”呢？我觉得是因为阿里是巨头公司，正所谓“树大招风”！
很多网友都在问，既然阿里已经被调查了，那么接下来像腾讯和美团这样的公司，会不会面临反垄断的问题呢？我认为有很大的概率。
直白点说，阿里接受反垄断调查，只是敲山震虎而已，既然有了第一次反垄断，过几年还会有第二次，第三次。那时候可能才会真正使出杀手锏。
阿里今天遇到了什么问题？
我个人认为，阿里巴巴当前主要遇到2个问题，一个是阿里涉嫌反垄断，再一个就是阿里用大数据来赚钱。
很多人都说，阿里应该不算垄断吧？不然电商领域怎么还会有京东、拼多多和唯品会这些玩家呢？这个就应该好好看看垄断的定义了。
不要再为阿里鸣不平了，错了就要认，认了就要改，阿里在某些领域垄断，这已经是被公认的了。
早年，阿里在与京东的竞争中，就利用自身的市场地位强迫卖家做出二选一，结果就是这么多年来京东的“服装”品类一直没起来，而对于卖家来说，去了天猫，就无法去京东开店，就连用户们也跟着倒霉。这算不算垄断？
再给大家说一个西方例子，在西方，百事可乐虽然被可口可乐吊打，然而百事可乐本身就是双寡头垄断之一的垄断巨头。
直白点说，阿里主导的“二选一”，成功打压了京东，压制了卖家，更是伤害了消费者，最大的赢家就是阿里自己而已。
现代商场讲究的是合作共赢，而不是这种所谓的狼性企业文化：走别人的路，让别人无路可走？最后也会波及自身！
美团外卖算不算垄断？
说完了阿里，我们再来看看美团这家公司。众所周知，美团当前的核心业务是美团外卖，很多人都会说，在互联网外卖这一块，美团外卖虽然一家独大，但还有饿了么这个对手，且饿了么目前还占有外卖市场的30%，如此说来，美团外卖应该算不上垄断。
明面上看，似乎觉得有道理，但事实上要看怎么去说了。首先，美团外卖之前也利用自身市场地位强迫商家与美团外卖签订了“独家协议”，这算不算垄断，在我看来，这就是利用自身市场地位打压竞争对手，和阿里搞的“二选一”是差不多的，当然算是垄断了。
再说一个例子，美团外卖掌控了互联网外卖的话语权，这些年不仅和商家搞“独家协议”，而且还大幅的提升外卖佣金。
既然我们认可了美团外卖也涉嫌了反垄断，那为何美团没有被针对呢？我觉得是时机未到。
如我开头所说，阿里巴巴是国内老牌互联网公司，现在是互联网反垄断的第一波，饭要一口一口吃，事要一步一步做。
最核心的一点，那就是美团外卖虽然很强势，但实际上美团外卖这块业务并不是很赚钱，这个阿里的各种推广费相比，简直是天与地的差距，所以我说，阿里今天遇到的问题，迟早有一点，美团也会遇上。
对于互联网反垄断一事，美团也是在第一时间做出了回应，美团表示，正与互联网同行一起，与监管部门积极沟通交流，加深理解政策，以落实监管要求。未来也会以更加兼容并包的开放态度与监管加深合作，持续推进行业数字化发展，兼顾包括用户、商户、骑手、员工等所有平台相关方的利益。
如何看待当前的互联网公司？
为何互联网公司这些年越来越不受网友们待见了呢？因为大部分互联网公司本质上就是一家中介公司，他们只是利用互联网这款工具做出了一定的创新，方便了用户。但对于实质的科技并没有推动。
对互联网企业进行反垄断政策威慑是必要的，但对新生事物多给一些时间、包容与耐心也不会有坏处。
放眼当下，中国的华为、百度以及大疆、比亚迪这一类的公司，他们才是走在纯技术流的康庄大道上，未来这些公司将在国际舞台上大放光芒，推动中国科技产业的发展。
所以，有句话是怎么说来着？希望互联网公司眼里是“星辰大海”，而不是“菜篮子”！做人做企业都要保持自己的初心，不要让曾经的屠龙少年，变成了恶龙，大家说是不是这个道理？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/393849.html