阿里
"二选一"伴随着猫狗大战而生，简单来说就是要入驻天猫平台的商家，就不能入驻京东等其他平台。
早在2015年的双十一，京东就实名举报阿里大肆进行“二选一”了。在那一年，出台了《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》予以规范，但似乎未起到良好的规制效果。
《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》 第十一条网络集中促销组织者不得违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律、法规、规章的规定，限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动。
2015年的双十一也就一天。而在之后的双十一里，商家们貌似逐渐获得了选择权，但看到平台的左手大棒、右手蜜糖，商家们依旧被自愿二选一了。毕竟，谁想挨棒子呢，何况平台入驻也花了很多钱了。沉没成本让商家沉默。
2018年8月31日，有重大影响的《中华人民共和国电子商务法》颁布，并于2019年1月1日起正式实施。
《电子商务法》第二十二条 电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素而具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
那年讨论也挺火的，但似乎市场还是一片厮杀，都杀疯了，哪里停的下来。
再说了，也没看见战场中央天降正义，让巨头们停手。
京东早就想干阿里了，在北京提起了诉讼。但阿里上来就一个管辖权异议，这么多年过去了，还在争议管辖法院是哪个，打到了最高人民法院去了，虽然维持了北京市高级人民法院有管辖权，但直至目前还没有定论，实体诉讼不知道还得折腾多少年。
2019年我国修订《中华人民共和国反不正当竞争法》，进一步限制互联网不正当竞争行为，2020年1月发布《反垄断法》修订草案（征求意见稿）。
我国法律一直都在完善，此次立法不背这个锅了。
在讨论很多社会问题时，我们都意识到法律法规没有及时跟上，但在反垄断方面，似乎法律法规出台的挺及时，但执法却有些缺位。
纵有京东诉讼上门，阿里也深谙诉讼之道，管辖权异议这个拖时间利器，被用得非常到位。
一、阿里被调查，风向标来了，为了更好的发展
京东首先跳出来疯狂点赞。
阿里近期有点风雨飘摇感。蚂蚁上市失败、被垄断调查的实锤。
到底是个什么结果，耐心等待即可。
阿里面临的调查，是给阿里的敲打，公司可以大，但思想要正确。
二、垄断的诱惑，容易忘记创新的使命
每一个巨头都会讲企业的社会责任，但承担起来，却各有不同。
这些年的并购、补贴大战，并没有引起足够的监管。而并购、补贴大战后占领市场的巨大经济利益和甜美的远景，让巨头们纷纷舔嘴。
市场份额的抢占永远是出金钱大戏，市场的良性竞争被恶性竞争所取代。
某些时刻，甚至感觉巨头们有一点点想替市场进行部分的资源配置，毕竟足够大的它们，经常让我们没得选。
战场还在厮杀，创新依旧会有，但可能变成了巨头们进一步加大自身分量的工具。在这个过程中，推动社会重大进步的创新，就可能被经济利益优先的创新给内卷死了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/393613.html