今年滴滴、美团、阿里等国内互联网巨头纷纷入局社区生鲜团购领域，掀起一波新的以烧钱换市场垄断的竞争狂潮。
12月11日，人民日报发文。告诫互联网企业。
别只惦记着几捆白菜，科技创新的星辰大海更令人新潮澎拜。
联想到前不久，上海黄埔江畔，马云刚刚怒喷国家金融管制措施，影响蚂蚁金服贷款融资，国家相关部门出台限制蚂蚁金服上市政策，及时制止可能引发金融及社会危机的资本的盲目扩张。
也就在12月11日当天，中国中央政治局召开会议，正式提出强化反垄断和防止资本无序扩张。这也意味着国家开始了从“效率优先”逐渐过渡到“公平优先”，这时候需要及时制止资本赚快钱，只讲效益不讲公平的危险行为。
中国在短短的几十年走完三次工业革命，并在2010年后开始引领第四次工业革命，中国的互联网企业在中国做大做强，让中国的衣食住行方方面面都得到了显著提高，真正实现了“一部手机搞定所有”的便利，那么，为什么政府要把他们定义为垄断企业，并进行限制呢？要知道以前BAT互联网企业在中国崛起和发展的时候，他们为了抢占细分市场，拼命砸钱形成垄断后，国家也是“睁一只眼闭一只眼”的，为什么到了今天，这种行为就不能容忍了呢？
不可否认，以BAT为代表的互联网企业在中国第四次工业革命前期给中国方方面面带来了提升的贡献，可是要知道，那是国家不计成本的在前期大规模新建网络、基础设施，不计代价地推行全民素质教育的结果。没有这些基础，中国互联网企业根本不会发展得这么快。同时，政府对于他们的发展还是很宽容的，不然怎么会一直允许支付宝的存在。政府鼓励互联网企业的探索，在前景不明的情况下也没有贸然去扼杀他们的创新，只是当他们取得垄断地位后，开始习惯上了坐地起价，宰杀消费者和供应商。这些年我们听到的大数据杀熟，滴滴高额平台费，电商平台服务费涨价等问题，本质都是企业垄断市场后开始追逐垄断利润，走赚快钱的路子，资本全流入这一块了，所以中国很少有互联网企业像特斯拉那样去做一个颠覆行业的创新。仔细想想，其实中国的互联网巨头本质上是复制欧美国家互联网企业巨头的一套模式，然后利用国家投资的完善的基础设施和中国14亿的人口红利，迅速成长为巨无霸企业。真正算的上本土互联网独创的商业模式和技术屈指可数。前些年马云和埃隆马斯克的一段对话很能反映国内互联网企业与国外优秀的互联网企业之间的格局。以马云为代表的互联网企业还在追逐存量资源，凭借自己之前积累的技术，轻而易举的可以打击威胁到它的创新企业，坐享垄断利润，使这个市场变成“弱肉强食，强者恒强”的恶性循环。
以前，国家追求发展，他们创新的好处大于垄断带来的坏处，而且他们垄断的领域可替代性强，比如出行，滴滴涨价，人们还可以乘坐公共交通；美团涨价，人们还可以自己煮饭或者下馆子。但是这次，垄断往社区生鲜领域积聚，它带来的危害很大，首先严重侵害了小商小贩们的利益，凭借着烧钱玩法很快就能挤垮小本经营的小商小贩，这些失业人群将是社会一个很大的不稳定因素。同时，他们垄断了社区生鲜，又可以玩起了两头宰的把戏，一方面，压低菜农价格，甚至直接决定菜农种什么间接决定消费者买什么，另一方面提高菜价，这严重影响国民的饮食供应安全以及物价的稳定。哪天某家垄断企业出现崩盘，将引发连锁反应，造成重大的社会动荡，而这一切都要全民买单。
所以，国家及时制止此类危害中国未来前程的垄断很有必要。张维为教授把政府、资本、社会作为维系国家健康发展的三个因素，任何一个因素过大，国家都会出现问题。资本力量过大，导致出现资本绑架政府，10%的资本家左右美国国策；政府力量过大，就会出现苏联那种僵化的经济体制；社会力量过大，就导致社会民粹主义横行。目前，我国这方面做得很好，市场经济和计划经济相结合，资本有利于提高效益，政府管制有利于提高公平正义。社会主义市场经济既发挥资本了的优势，同时，资本要被引导到合理的地方，为大多数人谋福利。另外，政府一直在压制国内的民粹主义，理性的引领人民关注主要矛盾，而不要被欧美不安好心的政府带节奏，走弯路。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/392352.html