年中，微信低调开放“好物圈”功能，据传，这是“马化腾亲自抓的项目”。
拼多多当年靠着微信完成病毒式扩张外加高速上市，如今市值近400亿美元，已超过百度。微信从中看到自己做电商的潜力，想靠着“好物圈”完成社交电商的布局。
但经过几个月的高频改版，好物圈依旧不愠不火，科技君身边好多朋友甚至从未听说过这个功能。
只能说，用户的选择与习惯是一件玄而又玄的事情。
好物圈，难出圈
想要被用户选择，首先要被用户看到，但好物圈实在有点低调过了头。
好物圈在微信首页没有直接入口，内测时期用户需要在“搜一搜”里搜索特定商品词汇才能进入。
同时，好物圈更新后也没有类似朋友圈的强提醒，始终在“搜一搜”里保持佛系状态，稍不注意就被人淡忘了。
再者，有着十亿用户，巨舰难拐弯，微信很难让人接受它有了电商基因。
现在大量由互联网涌入的选择，正在稀释用户的专注力。所以很多时候用户的行为会靠“直觉”完成，比如社交会选择微信、微博，逛社区会选豆瓣、天涯，购物去淘宝、京东，种草会去小红书。
这样的直觉，增强了用户黏性，也让“平台多功能”化越来越难。
比如，阿里几年前前曾上线社交APP“来往”，烧钱无数还是没能让用户接受阿里从“电商”到“社交”的认知转型。
况且，好物圈那醒目的“纪录艺术的生活”，很难不让人联想到小红书那句“标记我的生活”——前者已有很高的国民度与影响力，用户在微信里掘地三尺，只为使用另一“小红书”吗？明显不太可能。
就算拼多多、微店都在其中完成了野蛮生长，但用户对微信的认知始终难以改变，好物圈这种杂糅着电商、带货、社区的混合物就更难让用户习惯了。
好物圈，隐私不保？
最让用户接受不能的，就是“好物圈”与用户隐私之间说不清也道不明的关系。
惹祸的，是刚开始测试的“大家买过”功能，页面里可以以不记名的方式查看自己的好友最近都购买了什么。从某种角度来说，跟此前上线的“看一看”功能类似，都是鼓励用户将自己的接触的内容或商品分享出去。只不过到了好物圈这里，不主动分享的话微信就会匿名帮你分享出去。
但这和“分享”不同，这种是“曝光”，是用户不知情的，被迫的。
“大家买过”功能自然就被群起而攻之，用户大感隐私不保，数据的来源细思极恐，有用户在网络上激愤地表示微信这是种强盗行为。
用户对其的排斥也影响到了之后“好物圈”的口碑，好感度大大降低。
微信于是陷入悖论：自身优势就是用户数据，但是这又无法给予用户安全感。“大家买过”功能很快就下线，但这却正是好物圈当初的卖点之一。
失去它，好物圈战斗力肉眼可见的下滑了。
同时好物圈的其他引流带货方式也尚未成熟。
目前好物圈主要靠各种“圈子”聚拢用户，每个“圈子”都是一个细分的垂直品类，靠加入圈子的用户在其中分享进行“种草”。这非常考验圈子本身的凝聚力以及用户的活跃度，但就目前好物圈的影响力来看，每个圈子与用户之间都是弱关联，圈子也未形成权威力与话语权，种草带货的能力还是较弱。
微信想靠着好物圈完成自己的社交电商梦，在想避开“拼多多”模式下，目前迈出的脚步还是太浅。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/220293.html