《一步之遥》的豆瓣评分是6.4，这部在评分上过了及格线不多的影片，在当时也有不少的争议。
这部电影根据民国奇案“阎瑞生案”改编。看完仿佛知道在说了什么，仿佛又没有。比起《让子弹飞》，它在剧情的表现上更加晦涩，影像化的内容更为意识流，但自有其迷人之处。
关于叙事
这虽然是一个完整的故事，但脱离了常规叙事的开端-高潮-结尾，层次并不分明。没有大快人心没有观众期待，预期落了空，反而会有一种不知所云的不舒适感，但是确实，意味深长。
关于荒诞
相比起大众电影的定位，更愿意把它看成是艺术电影。电影有后现代的影子，有黑色幽默的存在，跳脱的节奏，浮夸又目不暇接。不过荒诞不等于尿点。越来越觉得人生可不就是荒诞的。而不合常理，逻辑的剧情下，恰恰包裹着合常理、合逻辑的想法。
关于形式
黑白纪录片cut棒赞，老上海feel，坐在包场的电影院里看真是爽。电影中脑补杀人的动画片棒赞，像《李献计历险记》一样炫酷；百老汇歌舞混搭春晚播音腔还有话剧对白，这些形式的实验，陌生化的新奇搭配，别有一番风味。
关于爱情
不能只有一分钟的荷尔蒙荡漾就把自己陷落，但是没有那一分钟的荷尔蒙荡漾，其他免谈。面具下的眼泪和不可辱的情绪反抗，一瞬间打动一颗心。
电影里，武六最后依然没有救出马走日，爱情并没有伟大得起到能挽救结局的全能全知的角色。而绝望之下的反抗也足让爱情在能够伟大的范围内熠熠生辉，因为写实的残酷而恰恰印证了电影《布达佩斯大饭店》里的那句话：“You see, there are still faint glimmers of civilization left in this barbaric slaughterhouse that was once known as humanity. （你看，在野蛮的战场上还是有些文明的微光在闪动，那就是人性所在。确实，那就是我们仅有的谦卑的温和的方式。）”
关于隐喻
姜文的电影，是套头不了被解读的命运的，隐喻太多，大概连一个谐音一个镜头甚至一个物件都不放过。再纳入历史大背景，政治、主义、立场，各种社会学科一起上阵，激荡彻底。
比如“马走日到底有没有杀人的”历史真相被“民心”“舆论”“利益”集体抹杀是不是在影射某个时期；
比如“剪辫子”、“抽大烟“暗示辛亥革命的不彻底；
比如一直强调的“面子”也只是外强中干国度下一次又一次光鲜虚无的自我包装。
比如以剧情对应“一步之遥”的剧名。
姜文从字字珠玑的对白里，展现语言承载思想的魅力。但是容量太大，想说得太多，反而会显得支离破碎。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/334746.html