在网络高度发达的时代，不仅仅是好事能传千里，就连坏事也能在很短的时间内传遍整个网络。
关于著名男高音歌唱家蒋大为的负面消息，最近可不少。
蒋大为有苦难言，73岁高龄被网友声讨训斥，网络暴力还是合理批评？
如果没有这段访谈视频，也许网友们对蒋大为的抵触情绪不至于如此之大。
虽然蒋大为曾经因为否定“大衣哥”朱之文是他的徒弟那件事，受到网友们的批评，但那已经是很久以前的事情了。
在信息密度大的网络时代，流传着一句“互联网只有三天记忆”的说法。
意思就是，网友们今天可能因为某个娱乐事件而怒批某位明星，但是过了3天之后，互联网上就不再有人谈论这件事了。
因为会有源源不断的新鲜事件来填补旧事件的空缺，所以网友们就选择性忘记那些旧的故事。
如今，蒋大为又因为一段访谈而被网友们声讨，那些陈年旧事也免不了被重提。
颇有一种“老账新账一起算”的意味。
蒋大为在访谈中评价农民歌手耍大牌、忘记了初心，称农民歌手跟艺术家不沾边。
此番言论引起争议，于是网友们对蒋大为发起了声讨。
如果单单是评价农民歌手耍大牌之类的，那倒不会让人如此愤怒。
那么，蒋大为原话是怎么说的呢？
“我曾经批评过几个农民歌手，耍大牌的，我一点也不客气，你们就是农民歌手，老百姓喜欢你们，因为你们是农民是草根，如果你们把自己称为艺术家，你们边都不沾。”
如果只是看几个关键词，真的不会引起任何不适。
但是看过视频的网友们应该都知道，表情严肃的蒋大为像连珠炮似的，义正言辞地把“耍大牌”、“农民”、“艺术家”、“边都不沾”这些词语放在一起，确实让人听着不舒服。
往上数几辈儿，谁还不是农村人？骨子里就是农村人的网友们，更不爱听这些话。
作为一个公众人物，蒋大为对农民歌手的评价，是否过于偏激？是否夹杂了更多的个人情绪？
如果蒋大为这番话针对的是极个别腐化的农民歌手，那这番话没什么问题。
但是蒋大为并没有指出是谁，而是把农民歌手当成一个群体当面批评，这就有点说不过去了。
此外，网友们还翻出了一些陈年旧事。
早年，蒋大为功成名就的时候，为了女儿求学方便，举家迁往加拿大。
后来在国外待了几年之后发现不适合谋生，于是蒋大为又回到国内接商演挣钱，女儿长大之后甚至在国外买了房。
网友们批评，蒋大为这是把国内赚的钱拿到国外去花！
不可否认的是，蒋大为已经为他的不当言论付出了代价，网友们铺天盖地的声讨已经让他饱受困扰。
对于以上两件事，网友们出现批评的声音，合情合理，这是对一位公众人物的合理批评。
然而关于蒋大为的另一件事，看似也是“合理批评”，实则属于“网络暴力”。
提起蒋大为，网友们自然而然地联想到大衣哥朱之文。
其实，朱之文只是当年在参加《星光大道》时和蒋大为有过数面之缘，两人此后并没有什么交集。
然而最近网上关于蒋大为和大衣哥的评论却不曾间断，原因很简单，因为朱之文为武汉捐款20万，而蒋大为并没有捐款。
其实，是否捐款、捐多捐少，并不能成为衡量公众人物是否爱国的标准。
毕竟没有捐款的公众人物大有人在，蒋大为捐款与否都是自己的个人自由，不应该受到网友们的训斥。
从捐款这方面来看，蒋大为确实受到了一定程度上的网络暴力，网友们的批评有点超纲。
那么问题来了，你觉得蒋大为被网友声讨训斥，属于网络暴力还是合理批评？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/323744.html