《小丑》这部电影看后总觉得想说点什么却又说不出来，所以搁浅到现在才来写。总体而言小丑的扮演者华金·菲尼克斯演技精湛，但剧情方面比较单薄，无法支撑宏大的主题。剧情与主题又影响着角色塑造，所以整体来看小丑这个角色很难说是成功的。我想基于角色塑造、剧情与主题三个方面谈谈对于这部电影的看法。
1、小丑角色存在争议
毫无疑问小丑的扮演者华金·菲尼克斯是一位优秀的演员，在这部电影里贡献了精湛的演技。小丑神经质的大笑、小丑病态的身躯、小丑眼里的悲哀等，让大家一下子就记住了这个小丑。 从辨识度方面来讲， 华金·菲尼克斯所扮演的小丑是有辨识度的。
但抛开演员的演技之外，单纯从电影中小丑这个角色形象来讲是有争议的。小丑最初是作为蝙蝠侠最大的对手出现的。这里不得不提到电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》，在影片中希斯·莱杰扮演的小丑成为了经典，小丑这个反面人物的魅力随着剧情发展逐步丰富。就像是无数人说过，希斯·莱杰之后再无小丑。
拍摄有一定知名度的相关电影是一把双刃剑，好处是有观众基础，但也有坏处就是会被拿来做对比。有着希斯·莱杰扮演的小丑珠玉在前， 华金·菲尼克斯的小丑则被给予了很大希望。
当然两部电影侧重点是不同的，《蝙蝠侠：黑暗骑士》中作为配角出现的小丑，影片对其塑造上更倾向于展示他与蝙蝠侠的对手戏，对于他为什么会这样，没有过多的刻画。《小丑》的剧情则讲述了亚瑟一步步黑化成小丑的过程，类似于前传。
但作为小丑起源电影，《小丑》中亚瑟的黑化过程力度是不够的。同样是塑造反派的成长过程，之前看过《沉默的羔羊》系列电影，这里面最大的反派汉尼拔是一个高超的罪犯，他从某一方面来说是与蝙蝠侠系列电影中的反派角色小丑是一样的。
在《少年汉尼拔》这部电影中揭露了汉尼拔小时候的经历，他为何会成长为一个魔头。在他小时候曾被强迫吃了自己妹妹的肉，造成了难以愈合的心里创伤。他的疯狂是有逻辑支撑的。而《小丑》中主人公亚瑟黑化的理由是一次又一次小的打击累计的，从别人的嘲笑、不信任、漠不关心等等造成了他的疯狂报复，去杀害之前的同事、脱口秀演员等。虽然这些人有不对的地方，但罪不至死。
他的黑化背后的动机是不够的。普通人甚至绝大部分普通人在遭遇这些苦难的时候，更多人选择踏实勤恳的工作去改变命运。也许是文化差异，也许是性格不同，对于小丑，我没办法认同他的行为，更别提同情。明明是过激反应下的行为，却被很多人夹带了正义旗号的“私货”。
很多人觉得这样的小丑才接地气，对比《蝙蝠侠：黑暗骑士》中高智商、运筹帷幄的小丑显得更加真实，更贴近普通人的生活。正如我上面所说，普通人在面临同样抉择之下，并不会做出相同选择，小丑是有机会做出不同选择的。
2、剧情力度不够，小丑无法代表底层人民
从剧情上而言，我们首先看到了一个善良、懦弱但是没什么本事的市民亚瑟。电影用很多小情节来衬托他勤恳工作，老实善良的一面。亚瑟拿着广告牌被一群小混混抢走，亚瑟追逐被殴打，他还能说出他们只是一群孩子这样的话来。亚瑟回去路上看到小孩子，故意做鬼脸去逗小孩子开心。小丑亚瑟杀了一个同事但放过了另外一个，因为这个同事一直对他很好。
电影试图用一些细节给我们去展示，虽然亚瑟一步一步走向了罪恶变成了小丑，但他仍然保持着一颗善良的心，他是明白是非的，他是有底线的。让大家对他无法真正的讨厌，因为他并没有完全丧失人的本性。虽然他保有着底层人民的善良，但由于小丑本身是有病的，他本质上是和正常人不一样的。
从几个抢他广告牌的小混混开始，敷衍的心理医生、给枪但不承认的同事、开除他的老板、列车上找麻烦的精英、羞辱他的管家、羞辱他的“喜剧演员”、变得冷漠的约会对象等等，他接触的这些人，都对他不好。影片想要用这些人的坏去衬托亚瑟行为的无奈。但这些情节有过多之嫌，显得有些冗余，反而不利于去深挖某个情节带来的冲击。
影片想通过这些情节让人们去认可他的转变。但作为影片中所谓的“敌人”，所谓的“坏人”，他们其实还是不够坏，所以小丑亚瑟的行为会让人觉得过激。因为小丑亚瑟本身是精神病，所以他的行为一定程度上来说又是合理的。最终导致了一个善良的底层人亚瑟，带着社会的冷漠一步步走向了反抗的道路，这样的人设无法成立。
小丑的犯罪的行为，一部分来源于他的病，他的疯狂。一个敏感脆弱有着心理疾病的人能够代表普通的民众吗？显然是不能的。他并不能够代表底层人民，因为他实际上是不普通的，他是一个精神病患者，他是一个病人。
最后爆发的模仿者带来了一场狂欢，整个哥谭市瘫痪，大家打砸抢烧，一片混乱。大家纷纷模仿小丑运用暴力去解决问题。暴力真的能够解决他们想要解决的问题吗？显然是不能的。
3、单薄情节不足以支撑大主题
很多人给《小丑》这部电影赋予了很多沉重的主题，反叛精神、自由的斗争、贫富差距、上层统治阶级与底层人民之间的斗争等等。但个人觉得这部电影所展现出来的情节不足以支撑这样沉重的主题。在我看来这是强加在这个悲惨的小人物亚瑟身上的“枷锁”，并不能解救他。
暴力行为被美化成了底层弱者无奈的反抗之举，显得有些牵强。对于哥谭市最后的暴动而言，人们带上面具进行打砸抢，进行所谓的狂欢。其实小丑对他们而言本质上只是一个“工具人”的作用，他们情绪发泄的一个渠道。他们会关心小丑那敏感而脆弱的内心吗？小丑看似获得了拥护，别人只是认同了他们想看到的带着面具的小丑，而不是真实的亚瑟。这何尝不是另外一个悲剧。
一个底层小人物去支撑那么宏大的主题，本身就显得非常单薄。《小丑》中除了小丑亚瑟这个人物比较丰满外，其他人物都只展示了他们性格中的一面，显得单薄无力。对于主题的支撑，如果再多塑造几个人物支线情节的话会好很多。例如影片《独立日》中采用了多线叙事的方式，塑造了不同性格不同背景的人去做出抵抗外星人的行为，能够支撑为人类命运斗争与自我牺牲的主题。
而且小丑这个人物的行为是有争议的，甚至在我看来是错误的，用一个存在争议的人去支撑一个正义的主题，觉得有些讽刺。无论是小丑还是他的模仿者都无法支撑影片想要表达的主题。
暴力并不能去解决问题。同样是底层人物，在电影《当幸福来敲门》中的男主克里斯，投资失败身无分文、妻子又离开了他，他带着儿子风餐露宿，但他仍旧努力推销，珍惜每个来之不易的机会，最终取得了成功。这才是一般人去面对困难所会做出的选择。
结语：
电影《小丑》从演员演技上来讲，小丑的扮演者华金·菲尼克斯表演的非常自然，把一个病态的人演绎的非常到位。但却难以掩盖剧情单薄，缺乏对主题有力支撑的不足。小丑这个人物塑造是有争议的，他无法代表普通的底层人民。我坚信普通人在相同的境地之下，会选择善良、努力的生活。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/311415.html