上升到“状告”的历史影视剧改编事件
近年来，随着娱乐事业的发展，影视剧的发展也开始遍地"开花"，虽限于如资本、大环境、演员、介质等主观、客观原因，使大部分剧的质量参差不齐，但随着时间的推移，更受众人诟病的部分，还属部分剧情的"胡说八道"。
诚然，看久了，大众对诸如偶像剧、爱情剧等影视剧可以做到，对其"天马行空"剧情的些许"宽容"，但是对于诸如剧本、"IP"等改编的历史影视剧的剧情的看法，或许因"真实"的原因，就不那么"容忍"了。
如最近的《大明风华》一般，初看时，不抠细节的话，看起来还是不错的，但是随着近来剧情快进入尾声，那才是"骂声"不断，诚然，如果熟知历史史实的人，去看此剧，真的会被"气"死，且不说历史人物事迹的"张冠李戴"，就是为了凸显"主角"而"魔改"的剧情，也是大家难以"宽容"的。
《大明风华》剧照
但是，话说回来，放开这些渐入"魔化"的历史影视剧一边，去看看"优秀"范本，如《大明王朝1566》，这部在豆瓣评分高达9.7的封"神"之作的剧情。
或许就可以明白一个道理，那就是大众对历史影视剧中"真实"历史，不是不允许改编，而是反感"魔改"；不是不允许演义化，而是厌恶"乱化"；不是不允许"错位"，而是诟病强行"张冠李戴"。
"正史"不如历史影视剧"好看"之缘由
最重要的是，或许我们之所以喜欢看这类的历史影视剧，不只是为了娱乐或者打发无聊的时间，还是想看看，或者说幻想一番，百年、千年前，我们老祖宗的风采，遥想当年的那些"真实"存在过的人的，或壮举、或遗憾。
翻翻史书，随便总结一番，都可以看到，历来"英雄"、"符号"般的伟人，都是历经磨难却大多壮志难酬，最终郁郁而终。
更有甚者是，我们每每读到此人、此事之时，无不都或潸然泪下、或咬牙切齿、或倍感耻辱、或感其生不逢时等，总而言之，越是后世被奉之"圣人"，越是在当时备受苦难。
岳飞影视形象
如精忠报国的岳飞，世人赞其忠君报国，但也或许"憾"其愚忠；
如满门忠烈的杨家将，世人感其一门皆英豪，誓死保家卫国，却悲其落得家破人亡的下场；
如明英宗的昏庸，加之听信谗言，成为那个"被俘帝王"，即使后世的我们读到依然会咬牙切齿地骂其为耻辱；
如此等诸多历史人物，众人或悲、或憾、或恨、或怜，林林总总或皆可总结视为"遗憾"二字。
那么，是否可以这么说，我们之所以喜欢看历史影视剧，或者说喜欢看改编过的历史影视剧，还是有那么一点小小的希望，或许我们所倍感"遗憾"的那个"人"，在另一个演绎的空间中，会有不一样的"人生"？
诚然，笔者或许有“洗白”一些“大”改编历史影视剧的嫌疑，但是，人之所以区别于动物，是因为我们有思想。
于是，一方面肯定真实的历史进程，在另一方面何尝不想去幻想，或许可以以另一种方式去弥补心中的“遗憾”。
所以，那些被冠以“魔改”的影视剧的剧情里，是否也存在着大众对“遗憾”的美好幻想？
或许，这就是为什么大众，尤其是近来，每每看到“大改”的历史影视剧都会一边“恶狠狠”地诟病其不尊重史实，却一边“欢乐”地弹幕吐槽的原因吧。
说实话，如果真按照大家都熟知的正史去演绎影视剧的剧情，那么不管是观感上的“剧透”，还是略带死板且生硬的记叙方式，都会让或“有趣”、或雄壮、或悲戚的历史“故事”，变成一段直白的“纸上书”，而不是活生生曾发生过的“经历”。
以《三国》这部带着“遗憾”，而重新演义的影视剧为例，其蓝本本身就可称为是一种，作者对心中“偏爱之人”人生遗憾的重新“安排”。
就不说大众皆知的其内容与正史严重不符之处了，毕竟其原著《三国演义》本就是演义，就说大家为何如此喜欢看，笔者认为或许是因为此剧戳中了大众，无数个对英雄豪杰的向往、对“智近乎妖”之人的“佩服”、对风流人物的“爱”，以及对那场场史书中，被寥寥数笔带过之波澜壮阔的大战的“爽”点。
不用细数，就可一一列出：诸葛亮是“智妖”、曹操是“奸雄”、关羽是“忠义”等等。
诸葛亮影视形象
给别提那你来我往，激烈“交锋”的如草船借箭、火烧连营、空城计等“大”智谋与如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等“大战”的壮烈迤逦，更是满足了大家遥想“当年”那些英雄们之雄风。
比之干巴巴的“正史”的记载来说，谁不认为《三国演义》比三国史好看？所以说到底，大众对一段历史被改编演绎出来的接受度，或许还是取决于其“精彩”程度，好看则“宽容”，不好看就“吐槽”不尊重史实。
“遗憾”的美，不如“弥补”的情
当然，这里只是以“片面之词”为例，千万人就有千万种看法，当然对如这类涵盖历史的影视剧有千万种“解读”。
但不得不说，历来人心这种“东西”，喜欢的和铭记的永远是相反的，人性使然，肯定对“大团圆”似的完美有着天然的喜爱之情，所以对于一部影视剧来说，圆满的结局总是会受大部分人喜欢的。
但是这个放到有关于历史的影视剧中，或许就很难了，毕竟单就历史而言，即使我们生在此刻，过去的都属“历史”，也就是说，历史从来没有“结局”，更谈不上圆满的结局了。
况且，每个人对“圆满”二字的理解可能都不经相同：
阖家团圆是“圆满”？
有情人终成眷属是“圆满”？
还是得其所思，念到所想是“圆满”？
所以归根到底，“圆满”二字，本身就是“遗憾”的代名词，但恰恰是“遗憾”二字或许才是大家所真正“喜爱”的，也是大家久久难以忘怀，意难平的。
翻遍史书，回顾我们的生活点滴，不圆满才是常态，遗憾总是“必然”的，于是许是为了心中之“愿望”吧，才会把那些“遗憾和不如意”寄托在明知是“虚幻”的影视剧的剧情中。
如前几年大热的清宫戏正是如此，史书上“实际”是凶险万分，阴谋阳谋纷纷上演的残酷“夺位”历史，却被“粉丝”们硬生生看出了个“九龙夺嫡”的或言情宫斗戏、或狡黠诡诈阴谋戏、或各种“魔改”人生历程之戏等等。
就不说那些偏言情宫斗的影视剧，大多的重点都在各种充满纠葛的“爱情”大戏之上，对于正史的描写，大致除了开头与结果，中间基本是“一塌糊涂”，众位“主角”、“配角”的事迹胡编乱造不说，更有甚者连“各位”的年龄都难以对上。
但为什么当时上映之时，大家都“爱”？笔者认为或许还是“遗憾”二字罢了。
要知道历来“夺位”的背后，成王败寇的下场都是血迹斑斑的，于是由于各种影视剧“主角”的倾向，即使结局“固定”，也有各种弥补遗憾的“演绎”，离奇的如《宫》，直接来个“不科学”的古代到现代的穿越，好以弥补遗憾，圆满爱情。
如《步步惊心》，更是在历史“正”结局之下，还为其硬加了虐恋遗憾的“留白”，怎么说都是一种大众喜闻乐见的改编。
当然，这里不得不说其中该得比较好的范本《雍正王朝》了，总体而言，不但大致的剧情与那段史实基本“对”得上，且各种历史人物的改编演绎，也大致“符合”史实。
如雍正历来许是因为其继位之路“荆棘遍地”，且在位期间各项“严苛”的政策似不得“文人”之心，于是历来对其抹黑之处甚多，而流传下来的“野史”记录也多是其负面形象。
但是正是一些“爱好者”研读历史发现了这种“偏见”，开始对其有了“怜悯之心”，或许才是出现如《雍正王朝》这种，看似对雍正帝“洗白”的影视剧，就像是为心中的“遗憾”进行的弥补改编演绎一般。
“真实”还是“虚假”，这本身就是个问题
所谓“历史是由胜利者书写”，就历朝历代来说，皆为后人编写前人之史，某些朝代时间跨度较小还“好写”，但某些朝代时间跨度比较大，那其中的虚、实之间的“拿捏”，或许在后世看来就“有待商榷”了。
即使如大家公认“极好且公正”的史书《史记》中，被春秋笔法之事、之人，也是多不胜数的，更别提后世被诟病地“最严重”的《明史》了，那几位雄才大略的帝王，本身由于“种种”原因，本就对《明史》有所删改，更别提还有后来者清朝“再版”的《明史》。
《史记》书影
正如“尽信书则不如无书”一般，即使身为“正史”的史书，或许对我们后人来说，也难以尽信，想要在虚虚实实之间拿捏分寸，知晓“真相”的话，不免需要多本史书（加上所谓的“野史”）相互映衬。
所以，总结来说，其实也难怪诸多历史影视剧被“批”不尊重史实，皆因其不尊重的是所谓正史的史实。
而或许正史上记载的那个“真实”的“人”，其本来的“面貌”或许本不该如此？
所以，如《大明王朝1566》中的胡宗宪，或许是编剧和导演心中认为的“遗憾”使然，或许是出于为其“正名”使然，便为其安排了“圆满”的结局——辞官归隐。
总之，那个细细研读“多本”史书得出来的“结果”——真实的胡宗宪，正是那个被“误解”了数百年的真正的抗倭最大的功臣！
胡宗宪影视形象
史书中记载的胡宗宪，因其为“严党”一脉，所以即使在任时有着“无数”的丰功伟绩都好，只因此一处“黑点”，就被抹去全部，最后“不得好死”，直至万历年间的“清查”才慢慢被正名，却也只遗憾地被洗去“罪状”，没有得到应得的“千古赞颂”。
那被大众永远牢记的抗倭英雄，永远只戚继光一人，这个或许是“实际”整个布防、制定抗倭计划、支持军械、银钱抗倭等背后的“首领”者，却似乎被永远钉在“严党”的耻辱柱上，不得善终。
结束语：
诚然，历史始终为历史，过去的已成定局，但是，现世存在的这种“娱乐”为主的涵盖历史的影视剧，是否可以为我们的“遗憾”，做出一些适当的改编，好以弥补历史的“遗憾”之处？
或许我们可以在这些看似不尊重史实的影视剧中，看到另一面——对历史遗憾的影视剧改编化“弥补”。
或者换句话说，是对那个小众“偏爱”的历史人物或者事迹的另类解读。
我们或许不可能去“帮”岳飞不受“冤屈”地活下来；或许不能去“提醒”杨家将们哪些战役“有生命危险”，会使他们全军覆没等等，还有很多很多使大家倍感憋屈，甚至悲愤的“遗憾”。
但或许我们可以为其在现世的，如讲述这段历史的影视剧中重塑“人生”，或许可以使其善终，或许可以使其在过程中活得更“好”，甚至或许可以让其以另一种方式继续“活下来”等等。
总之，或许弥补遗憾的“最好”方式，就是“改编”影视剧吧。
讨论：
那么大家有什么其他的看法？欢迎与笔者讨论。
文：长了鹿角的兔子（打破固有概念，站在对面，理性观察）
图：网络，侵删
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/298618.html