电影“撤档”，这次轮到进口片了。
日前，原本计划于10月25日在国内上映的《好莱坞往事》被传取消，这一新闻再次引起业内关于该影片的热议。部分人为昆汀打抱不平，也有人认为国家电影局的做法无可厚非，也有网友表示李小龙后人稍显“玻璃心”……
据坊间所说，国内并没有对昆汀的《好莱坞往事》进行一刀切的做法，而是希望导演对不符合国内放映标准的内容进行必要的修改再公映，但这一要求被昆汀拒绝。可以说，在这种情况下昆汀的《好莱坞往事》基本已无缘国内市场。
虽然此事就这么简单，但舆论关于这部电影的“撤档”引发的议论却是热度不减。
1“撤档”原因说法不一
截止目前，关于《好莱坞往事》撤档的原因并没有官方的消息，这也引起了人们的各种猜测。主要的说法不外乎以下几种：
有人说，《好莱坞往事》国内撤档最大的原因在于李小龙的后人认为在这部电影中丑化了李小龙的形象。据李小龙之女李香凝介绍，李小龙是一个不愿与人发生冲突的人，在现实生活中，他总是避免与人争斗，电影中他的父亲却被塑造成一个满口大话，主动挑起争端的混球。这让她无法接受并向国家电影局投诉，要求修改其父在《好莱坞往事》中的形象。但导演昆汀拒绝修改，导致影片被撤档。
但据国外网友表示，《好莱坞往事》不能在国内上映的原因可能是因为电影中血腥和暴力场面过多无法删改。这部电影在国外早已上映并取得了很不错的票房（3.66亿美元）。看过这部电影留学生表示，看的时候就感觉无法在国内上映。排除李小龙的事不说，片子最大的反转和爽点都在最后半个小时，但这是充满暴力和血腥元素的半小时，要是删减这半个小时，电影基本上也没法看了。
更有甚者，网传某院线发行经理明确表示，“好莱坞大片的发行通知一般提前一周或两周会下来，但《好莱坞往事》的发行通知一直没有下来。”《好莱坞往事》没有发行通知，所以不存在“撤档” 一说，换句话说，昆汀这部新片的档期可能从来就没有正式确定过，10月25日应该是该片的一个“计划档期”，但最终没有获得官方确认。
总之，无论是何种原因，如果昆汀坚持不修改，国内观众基本上不可能在影院观看《好莱坞往事》了。
2 电影局监管是否过于严格
在发表意见的自媒体留言中，很多人认为，电影作为一个艺术门类，有虚构的权利，国内不应该用公权力阻止这部电影的上映，这对片方、导演和发行方来说都很“冤”。
那么，昆汀真的很冤吗？艾维记者以为，国内撤档《好莱坞往事》无可厚非。原因在于：
其一，文艺作品确实有虚构、夸张的权利，但是艺术的真实不是对历史的曲解和抹黑，它必须尊重历史的真实。李小龙对中国人民来说，更多地作为一个值得骄傲的历史人物。电影艺术可以适当虚构，但是容不得歪曲和恶搞。
《好莱坞往事》在国外上映之初，丑化李小龙并没有成为人们关注的焦点，而且还收获了3.66亿美元的票房。直到即将在国内上映，“丑化李小龙”才上了微博热搜。可见，李小龙在国人心中，是一个励志的、正面的历史人物，他不应该被恶搞。
昆汀喜欢在电影中恶搞历史人物是事实，但是他之前恶搞的都是些什么人呢？希特勒、种植园主、黑帮老大都是些穷凶极恶之人，观众也都乐于看到那些恶人吃瘪。但李小龙和以上那些人还是有根本区别的。李小龙的一生或许谈不上伟大，但他也绝对不是一个恶人。更何况他才离世几十年，直系亲属还在世。当李香凝坐在电影院里，听着别人嘲笑自己的父亲时，你很难让她无动于衷。
其二，昆汀有“双标”之嫌。部分昆迷表示，昆汀是非常喜欢中国功夫，早在《杀死比尔》中，他就加入了中国功夫的元素，可见导演对中国文化的喜爱。记者认为，喜欢与感兴趣是两码事，和部分西方人类似，昆汀可能更多的只是对中国文化感兴趣罢了。比如说，美国蓄奴时代的黑人在白人眼里的地位是十分低下的，但昆汀却以黑人（姜戈）为主角，将他塑造成一个英雄般的人物。在大众眼中，七十年代在美国的华人，虽然不像美国蓄奴时期的黑奴那样地位低下，饱受压迫，但社会地位普遍低于白人，且同样受到诸多不公平的待遇。但是，李小龙却被塑造成一个只会满嘴跑火车的形象。这不免有歧视之嫌。
其三，《好莱坞往事》中血腥和暴力元素过多是不争的事实。前文已经提到，这部电影在国外早已上映，看过这部片子的华人朋友表示，最后半个小时的爽点全靠暴力和血腥元素支撑，但暴力和血腥元素过多与文艺作品要表达真善美的目的是明显冲突的。当然，电影可以有血腥暴力的画面，我们也不能要求每部电影都是宣教的内容。但是，电影不应该去渲染暴力、一味地展现血腥、色情等阴暗面，这也不符合现实社会的实际。无论是电影还是文学，好的作品它都应该是既让观众认识到生活的艰难，又能鼓舞人、激励人的。
3 导演的态度是否值得肯定
对于昆汀所谓的“坚决不修改，能上就上不能上就算了”的言论，部分人很是赞赏，认为他忠于艺术，不为金钱所折腰。在记者看来，恰恰相反，昆汀并没有忠于艺术，他更多的是表达了一种偏见。对于那种不符合我们的文化、主流价值观、不符合基本的事实的电影，我国主管部门都有权利监管。前文已经提到，艺术创作要尊重历史的真实是基本创作原则。对历史事件、人物的表现更不能违反公共的价值观。如果昆汀的文艺创作是对生活和历史的肆意歪曲，那么即使他此前取得了再多的成绩，也不值得我们尊重。
因此记者认为，不少在自媒体留言发表观点的人，不应盲目地、不加分析地支持某个知名导演的个性表达，而应该对影片所表达的文化意识、观点和真实性负责，尊重他人的感受和文化价值观。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/165202.html