前段时间，安徽芜湖一个大三学生因医生拒诊，在转诊途中去世的事引起广泛关注。当天晚上，这名学生突然感到不适，尤其是咽喉有异物感，他在同学的陪同下来到芜湖市某医院就诊。但是值班医生并未问诊，也没有做任何记录，而是直接建议他转院治疗。该学生在转院途中，因病情加重突然死亡，家属认为是医生延误治疗时间，不救人所致。
目前芜湖市卫健委正对此事进行调查，近日初步调查结果显示，值班医生对病情的风险预估不足，也未遵循首诊负责制度，他拒诊的行为已涉嫌违法。根据首诊负责制度，在病人挂急诊之后，医生应做相应的检查和记录。现在，去世学生的家人心情悲痛，他们正搜集完整证据，等待最终的调查结果。
其实近年来医生拒诊的事件屡见不鲜，原因也五花八门。有的是因为床位不够，粗暴地让病人转院来解决，有的是觉得自己技术不足，担心治疗不力会惹上医疗纠纷，甚至还有的，是因为着急下班回家。不管医生是因什么理由拒诊的，归根到底，还是缺乏基本的医者责任心。
几年前，山西某医院因床位不足拒收重症病人的事被报道。据该报道介绍，宋女士在家中突然发病，在拨打了120急救电话后，她被用担架抬往了某医院。但是刚进门诊大厅，就碰到了一位医生不满地责备：“不是说没有床位了吗，怎么还送来”。在家属的苦苦哀求下，另一个医生查看了病人情况，他发现病人已经没有意识后，立刻要求病人转院。之后病人家属一再坚持，过了40分钟，该院的医护人员才正式施救。
我们常常会看到医疗相关的宣传，医生治疗几乎是争分夺秒，可以说是和死神在赛跑。而当病人出现危重情况时，最希望得到的是医生及时的关切，而不是晾在一旁不管，要知道这是有生命危险的。无论有任何理由，拒诊都是既不符合职业道德，也不符合法律规范。我国的相关法律规定，遇到紧急的患者，医生和医疗机构不得对患者拒诊。当然，这条法规的前提是“紧急情况”，而在其他的情况中，医生是可以和患者在治疗方面沟通的。
厦门的一家中医院也陷入了拒诊风波。高女士想要调理身体，于是到这家中医院开了一些药，回去服用之后，却出现了冒虚汗的情况，她发现是错拿了他人的药物。于是她向该中医院索赔了1万元，在这件事之后，两方闹得很不愉快。宋女士再去就诊时，院方担心她是来找麻烦的，还怀疑之前的“换药”是她自导自演的行为。宋女士被拒诊之后，向相关部门反映，得到的答复是，鉴于不是紧急情况，又有之前的纠纷，希望双方进行沟通。
所以，当患者被拒诊之后，应当向当地的卫生监督部门进行反映，由相关部门作出裁决。现在一些地区，已经对拒诊行为做出了相关的管理规定。北京地区就发布了《北京市卫生计生行政处罚裁量规则》，规则提到医疗机构拒绝接诊造成严重后果的，将被吊销医院执业许可证。这无疑是给那些因缺乏责任心而拒诊的医生敲响警钟，让他们知道推卸责任是不可行的。
关于如何看待拒诊行为，社会各界有不同看法。医事律师李惠娟曾表示，如果医患双方不能很好地配合，医生已经不情愿医治了，那后果对双方都不利。但是医生诊疗不同于其他，不能以医生是否有兴趣有意愿为依据，关乎生命的事情，责任重于一切。本来可以救治的性命，因为延误了最佳时机，而只能撒手人寰，这是对于医疗制度和从业医生的极大讽刺。希望在医生的心中都能有“生命所托，重于泰山”这句话，愿拒诊导致的悲剧不再发生。你认同这样的说法吗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/394541.html