文丨徐媛
近日，四川广元的杨月女士，公开了一段遭受丈夫家暴的视频。她说，已经忍受了家庭暴力16年， 13岁的儿子多次目睹家暴过程，曾想为母亲出头而险些被打。目前双方正在进行离婚诉讼。
曝光的视频画面让人触目惊心。在办公室内，丈夫罗某祥将杨月按倒在椅子上，持续捶打，然后又将她拖到地上，拳打脚踢。杨月挣扎起身，罗某祥则用椅子砸，再次将她击倒在地。杨月想要回到电脑桌旁，罗某祥则把她推撞到墙边，再次按倒……
事后，杨月住院11天。据她称，这是最近一年来罗某祥第三次家暴。在这以前，他已因施暴问题在派出所做了三次笔录。至于这次是否会得到惩处，派出所回应正在调查，目前不得而知。
单从画面上看，罗某祥出手可以算得上“凶狠”，似乎对方不是他一起生活多年的妻子，而是苦大仇深的宿敌。很难想象，这样的惨烈画面，在两人16年的生活里，上演过多少次，杨月又是怎样熬过暴力如影随形的漫长的16年。更令人郁闷疑惑的是，为何多次报警之后，施暴者依然肆无忌惮、有恃无恐？
很多人想起了去年美妆博主被家暴的新闻。也是在监控视频中，美妆博主在电梯内被前男友陈某拖拽殴打，引发舆论的愤怒，要求严惩恶行。警方陈某认定存在故意伤害等违法行为，将其行政拘留二十日，并处罚款。网友普遍对这一处理不满意，认为警方高举轻放，更担心，20天后陈某出来寻求报复该怎么办？
美妆博主“宇芽”在电梯里遭前男友殴打
相比美妆博主，杨月的遭遇有过之而无不及。她和丈夫共同经营一家建筑公司，之前一直顾及父母、幼小孩子的感受和公司的声誉，才选择隐忍。去年下定决心申请离婚，诉讼期间丈夫转移财产，她想法制止，结果遭遇了更加严重的殴打。有网友感叹她“醒悟太晚，反抗太迟”，还有人怀疑她前面报警后没有追究到底，无形中助长了暴力。尚不知道前面警方的执法是否到位，也不知杨月有没有主动放弃追究，可就算她出于实际的考量选择妥协，这背后的动机是不是也隐含着一种对现行制度的无奈：
目前法律对施暴者法律责任追究，主要依赖于受害者伤情鉴定的结果。若只是轻微伤，警方只能将施暴者行政拘留，最多关个十多天就放出来了。与其承受后面变本加厉的报复，不如选择和解，息事宁人。
好在杨月现在决心走出危险重重的围城，她申请离婚，曝光家暴视频，接下来她有更多的手段保护自己，比如申请人身保护令，禁止丈夫靠近等。但这一切充其量只能保证她在短期内不再被伤害。而施暴者能不能得到相匹配的惩罚，又是另一回事了。
前面说过，根据现行法律，即便有视频作证，即便有警方的笔录，即便16年婚姻里反复多次被殴打——还不包括各式各样可能的精神暴力，若伤情没有构成轻伤或轻伤以上，很难对施暴者追究刑责。这显然不公平。杨月日后固然可以摆脱这段不幸的婚姻，重启人生，但谁又能为她过去的噩梦负责呢？一个施暴妻子16年的丈夫可以如此轻易避过法律的惩罚，又怎能指望他日后不会重蹈覆辙，继续祸害他人呢？
杨月受伤照片
家庭暴力不同于一般的人身伤害，它是一个反复发生、循环往复的过程。若只凭伤情鉴定来确定入罪，就会导致一个颇为滑稽的结果：只要不触及轻伤、重伤或死亡这条高危线，施暴一次和施暴N次的结果，可能差不多。而刑法对轻伤认定门槛本来就很高——即使是骨折、性器官撕裂这样级别的疼痛，也仅仅达到“入罪标准”，这加剧了惩罚结果和受伤害程度的不对等。对于那些没有发生可见的肉体损害，却常年忍受威吓、辱骂等精神暴力的人而言，法律鲜有用武之地，他们更是有苦无处诉了。
鉴于此，有法律人士建议，应该增设专门的罪名，对家暴行为设定相应等级，只要符合条件，“常年反复殴打、威胁、恐吓造成了受害者身心伤害的，就可以入刑”。这样意味着，不再以伤情鉴定作为唯一入罪门槛，而是对受害者的身心遭遇进行综合判断，给出更为公正、更具有正义性的法律结果。
目前，无论是《反家暴法》还是地方性法规，基本原则是以“预防为主”，强调将家庭暴力扼杀在萌芽中，公力救济手段则相对软弱。事实证明，仅仅靠警方的批评训诫、人身保护令的颁布，难以对打人者构成震慑。除了必要的刑事救济外，也应该丰富对施暴者的追责和惩治手段。
例如，近日陕西省反家暴办法草案规定，家庭暴力不以是否造成实际损害结果为前提；实施家暴受到相应处罚的，作为不良信息计入个人信用信息等。这个中的细节可能还有待商榷，但探讨方向可取。若施暴者能因自己屡教不改的行为处处受限，势必会有所收敛，不敢继续作恶。
当然，对家暴受害者而言，最佳的保护办法还是个人积极维权，及时止损。然而，家家有本难念的经，对于那些没有办法、一时没有勇气从泥潭中脱身的人，法律也因给予她们应有的公正，完善惩治手段，让施暴者为他们的恶行付出代价，以彰显法律之尊严，抚慰受害者长年的伤痛和苦难。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/353238.html