殡葬是对死者的遗体进行处理的文明方法，而土葬一直是千百年来我国最干流的丧葬方法。跟着年代的进步和经济的开展，这种方法的丧葬方法与社会的开展呈现了一定的不匹配性，土葬的一些问题和弊端逐渐显露。早在1956年社会主义改造时期，咱们国家就大力兴办火葬场，推广土葬改火葬的殡葬变革。到现在，城市区域已基本实现了火葬方法，而在乡村，由于“入土为安”的信念家喻户晓，乡村大部分老人都期望自己身后能入土为安，长逝地下，所以许多乡村区域仍旧承袭着传统的土葬习俗。
跟着社会的开展，中国人口数量大幅增加，犁地愈发稀缺，国家出于节省土地、保护环境、建造美丽新乡村等原因加强对乡村殡葬制度的变革，并在《殡葬管理条例》中规则：人中稠密、犁地较少、交通方便的区域，应当实行火葬；将应当火化的遗体土葬，或许在公墓和乡村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，能够强制执行。可是就现在看来，乡村对关于火葬替代土葬的丧葬方法仍争论不休，各基层干部在乡村施行时也阻隔重重，这是为什么呢？
咱们都知道国家大力提倡火葬的主要原因是火葬能够节省土地资源。人死火化后，骨灰被放入骨灰盒中，体积小，占地面积小，相比土葬，能够节省很多的土地资源。同时，不比土葬的装棺入土的方法，由于骨灰盒的运用，也相对节省了一些树木资源。此外，土葬过程繁琐，很多祭拜品的运用，如冥钱、纸屋等用品的焚烧也给空气带来了严峻污染。
对此，乡村许多人都提出反对意见，要论哪个丧葬方法更占用土地资源，并不能简单地这么看。土葬尽管看着占地面积大，可是却能够天然更替、循环运用。乡村的许多坟墓往往跟着天然变迁、家族兴衰等因素的影响而天然消亡。而火葬运用的是用水泥浇筑的公墓，占地面积大，永久占用着土地。
并且，火葬方法也没有考虑空气污染和动力浪费问题。据网上相关数据显示，一般火化一具遗体，需求耗费柴油15公斤，电25度左右。2008年全国逝世人数约935万人，其中50.5%采取了火葬方法。这么庞大的数目，每年因火化遗体都将耗费柴油0.71亿升，约合6万吨，耗费电量约12万度。并且火化过程中还会排放比如氮氧化合物、一氧化碳、二氧化硫、水银蒸气等有毒气体，根据联合国的计算，全球排放的二恶英和呋喃有0.2％来自火葬职业。
在人们对火葬、土葬争论不休时，现在外国又出了新的丧葬方法，对环境不会发生任何的污染
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/331229.html