首页 > 社会 > 醉酒者回家路上不幸摔死,同桌吃饭者被告上法庭索赔158万

醉酒者回家路上不幸摔死,同桌吃饭者被告上法庭索赔158万

春节临近,亲朋好友间的聚餐也越来越多了,聚餐难免要喝酒。虽然大家都知道喝酒要适量,但还是有人会喝多。要不要把酒喝多的人送回家?怎么送?是个大问题。最近,南京市溧水区法院就审理了一起与此相关的案件。醉酒的人回家路上不幸身亡,同桌吃饭的人被告上法庭。

【喝八两白酒后骑车回家 撞栏杆不幸身亡】

2019年5月,南京溧水区洪蓝街道居民蔡某,受邀和同村几个熟人聚餐。桌上一共七个人,包括蔡某在内的三个人喝了酒。

同桌饮酒者杨先生认为,相互碰杯很正常,这也不是敬酒,就是喝酒。

蔡某家属徐先生称,据当事人讲,蔡某最起码喝了八两白酒,还喝了两到三瓶啤酒。

同桌吃饭但并未喝酒的李先生告诉记者,散席时已经是晚上9点,他提出来送蔡某回家。

李先生回忆说,蔡某认为不要紧的,可以骑车子回去。李先生问他喝多了没有,蔡某说自己没喝多。

蔡某骑上两轮电动车,独自回家,不料开出去没几公里,就撞上了路边栏杆,不幸死亡。经检测,蔡某血液酒精含量达到每百毫升180毫克,远远超过醉酒标准。

【家属将同桌吃饭者告上法庭 索赔158万】

家属认为,同桌吃饭者明知蔡某大量饮酒,却没有护送他回家,对蔡某的死亡负有一定责任。

徐先生认为,既然要送蔡某回家,说明李先生等人知道他已经喝多了。在这种情况下,没有有效地劝阻,让蔡某一个人还是骑着车走掉,最后出了事。

蔡某的家属将同桌吃饭的其他六个人全部告上了法庭,索赔158万元。

李先生认为,因为这个是喝酒引起的事情,蔡某的家属怎么把我们不喝酒的人也告上去。

对此,审理此案的法官表示,根据《侵权责任法》等法律规定,对于醉酒者,聚餐组织者、同饮者负有一定的劝阻、照顾、护送等义务。该案的一个争议点,正是同桌吃饭的人有没有尽到相关义务。目前,溧水区法院正在组织原、被告双方调解。

【如何护送醉酒者,法官为你划重点】

同桌吃饭的人要不要承担责任?承担多大的责任?还在等待法院的裁决。不过有一件事情是清楚的,对于饭局上的醉酒者,其他人员负有一定的劝阻、照顾、护送义务。护送醉酒者回家怎么个送法?送到哪儿算尽到了义务?我们来听听法官的建议。

【护送醉酒者回家 应交到对方家属手上】

法官表示,护送醉酒者回家,务必要将醉酒者交给他的成年家属。如果只将醉酒者送到离家不远的地方,从护送者离开到醉酒者回家,中间会出现一个危险的空白时段。

南京市溧水区法院民一庭审判员何洋说:“在这个时间段里面可能会引起醉酒者,因为其他一些意外事件发生死亡,这个时候护送的人就没有尽到相应的护送义务,还是要承担相应的侵权责任。”

2009年2月,南京就发生过这样的案例。当时,檀某打车护送喝了酒的朱某回家。出租车开到离朱某家还有30米的巷子口时,朱某表示自己下车回家。不料,朱某实际上没有回家,而是倒在路边不幸冻死。经过审理,南京市浦口区法院一审判决檀某赔偿死者20%的损失。

【勿将醉酒者独留家中 强迫劝酒出事要担责】

法官还表示,如果醉酒者独自居住,护送者千万不要将醉酒者送到家后就立即离开。

南京市溧水区法院民一庭审判员何洋表示:“一定要选择护送者自己留下来照看,或者你选择其他的人照看,那么也可以通知他其他的家属来照看,防止饮酒者因为独处的时间里面,发生一些呕吐等意外事件引起伤亡事故。”

法官提醒,除了因为没有尽到安全护送义务而需承担法律责任外,还有三种情况也要承担相应的法律责任:一是强迫性劝酒造成严重后果的;二是明知对方不能喝酒,仍然劝酒诱发疾病的;三是饮酒者驾车没有劝阻、导致发生交通事故的。

【微评:教训千万条,适量饮酒要记牢】

说了这么多,我们还想提醒一下大家,虽然发生了事故之后,聚餐的组织者、同饮者可能要承担相应的责任,但从众多的案例来看,不管其他人承担什么责任,饮酒者、醉酒者本身要承担最大的责任。因此归根结底还是一条:饮酒要适量,千万别贪杯。春节马上就要到了,我们也呼吁大家在聚餐时,文明饮酒,切勿劝酒。

(张清 章健 报道)

(本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有,转载请注明出处)

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/sh/290295.html